Ухвала

від 26.10.2020 по справі 925/445/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 925/445/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

cекретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.10.2020

розглянув заяву про самовідвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. у справі № 925/445/20

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 (повний текст рішення складено 05.08.2020)

у справі № 925/445/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське"

про стягнення 1 223 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" - 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємць Мамаєнко Тарас Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 справу № 925/445/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено Фізичній особі - підприємцю Мамаєнка Тараса Леонідовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/445/20, відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 26.10.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 прийнято справу №925/445/20 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

26.10.2020 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 925/445/20 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, справи, які стосуються земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що Фізична особа - підприємець Мамаєнко Тарас Леонідович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" про стягнення збитків в розмірі 1 223 030,00 грн. за наслідками неправомірного обробітку відповідачем земельних ділянок, що знаходилися в користуванні позивача.

Отже, даний спір є пов`язаним із земельними правовідносинами.

Таким чином, справа № 925/445/20 як така, що пов`язана з земельними правовідносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Проте, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/445/20 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію, що в свою чергу буде безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту, оскільки апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/445/20 було б розглянуто в суді апеляційної інстанції неповноважним складом суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 910/17560/18.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/445/20 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/445/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк