Постанова

від 22.10.2020 по справі 908/2202/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2202/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) постановлену 04.08.2020 року у м. Запоріжжя (дата складання повного тексту ухвали - 05.08.2020) у справі № 908/2202/16

за заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16:

- відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 14857/08-08/20 від 04.08.2020);

- клопотання ліквідатора (вх. № 12669/08-08/20 від 06.07.2020) про визначення умов продажу задоволено частково;

- визначено наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203):

1. Склад майна (лот), яке підлягає продажу:

- Трактор колісний New Holland Т8040, марка, модель New Holland Т8040, д/н - НОМЕР_1 , номер заводський - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , рік випуску -2008,тип ТЗ - трактор колісний, об`єм двигуна - 8300, вид пального - дизельне пальне, пробіг - неможливо встановити, комплектація - неможливо встановити, стан - задовільний,потреба у ремонті - потрібен поточний ремонт, колір - синій, маса - 12797кг, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 1 057 368,00 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Зернозбиральний комбайн New Holland С8660, марка, модель New Holland СS660, д/н - НОМЕР_4 , номер заводський - 271512021, номер двигуна - НОМЕР_5 , р.в.-2006, тип ТЗ - зернозбиральний комбайн, об`єм двигуна - інформація відсутня, вид пального - дизельне пальне, пробіг - неможливо встановити, комплектація - заводська,стан - задовільний, потреба у ремонті - потрібен поточний ремонт, колір - жовтий, маса - 17200 кг, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с, Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 1 353 998 (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Зернозбиральний комбайн Class Medion -310, марка, модель Class Medion -310, д/н - НОМЕР_6 , номер заводський - НОМЕР_7 , номер двигуна - НОМЕР_8 , р.в. - 2007,тип ТЗ - зернозбиральний комбайн, об`єм двигуна - 6370, вид пального - дизельне пальне, пробіг - неможливо встановити, комплектація - неможливо встановити, стан - задовільний, потреба у ремонті - потрібен поточний ремонт, колір - зелений, маса - 14000 кг, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 926 506 (дев`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот шість) грн. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Подовжувач столу для збирання ріпака для жатки New Holland тип 24 GHNG, марка, модель BISO Integral СХ100, р.в. - 2007, довжина - 7,32 м, стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 86 380 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Глибокорозрихлювач (дисколанова борона), марка, модель СА8Е Ecolo Tiger 530, р.в. - 2008, стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 432 185,00 грн. ( чотириста тридцять дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Сівалка універсальна пневматична, марка, модель СУПН-8А, р.в. - 2005, заводський номер - 136, стан - потребує ремонту, місцезнаходження: Запорізька область,

Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту -20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Сівалка високопродуктивна механічна, марка, модель - Amazone D9-40, р.в. - 2004, заводський номер: НОМЕР_9 стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту -212 541 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Сівалка механічна причіпна 8-рядкова в комплекті з висівним апаратом для висіву сої, марка, модель - Great Plains РD8070, р.в. - 2010, заводський номер - GРА 1160М, стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 455 339,00 грн. ( чотириста п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять ) гривень 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Сівалка універсальна широкозахватна рядна, марка, модель - Amazone Airstar Primera DМС 601, р.в. - 2004, заводський номер - ДМС 0020309, стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 397 099 (триста дев`яносто сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн.. 00 коп.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Навісна дискова борона, марка, модель - Amazone Castros 6001-2, р.в. - 2010, заводський номер - САТ 0012106, стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 461 147,00 грн. ( чотириста шістдесят одна тисяча сто сорок сім ) гривень 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Навісний розподілювач міндобрив, марка, модель - AMAZONE ZA-M 1201, р.в. - 2010, заводський номер. - НОМЕР_10 , стан - задовільний, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 111 341,00 грн. (сто одинадцять тисяч триста сорок одна ) гривня 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Пристрій для збирання соняшнику, марка, модель - ПСК-7,57, р.в. - 2007, заводський номер - б/н, стан - потребує ремонту, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 11 510 (одинадцять тисяч п`ятсот десять) гривня 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Легковий універсал Citroen Berlingo, марка, модель - Citroen Berlingo, д.н. - НОМЕР_11 , номер шасі ( кузова, рами) - НОМЕР_12 , рік випуску -2007, тип 13 - Легковий універсал, об`єм двигуна - 1868, вид пального - В, пробіг - неможливо встановити, комплектація - частково розкомплектований, стан - незадовільний, потреба у ремонті - потрібен поточний ремонт, колір - білий, маса - 1780 кг, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 73 050 (сімдесят три тисячі п`ятдесят) грн. 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Вантажний самоскид КамАЗ - 5320, марка, модель КамАЗ - 6520, д.н. - НОМЕР_13 , номер шасі - НОМЕР_14 , номер двигуна - В2602098, р.в. -2011, тип ТЗ - вантажний самоскид, колір - помаранчевий, пробіг - неможливо встановити, комплектація - неможливо встановити, стан - задовільний, потреба у ремонті - потрібен поточний ремонт, місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 666 212 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) грн. 00 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

- Легковий пікап Mitsubishi L200, виробник - компанія Mitsubishi (Таїланд), д.н. - НОМЕР_15 , VIN-код - НОМЕР_16 , р.в. - 2007, автоматична КПП, дизель 2477 см 3 колір - сірий, повна маса - 2850 кг, пробіг (показання одометра) - 304309 км (за даними одометру), місцезнаходження: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 16, категорія: основні засоби;

Початкова ціна лоту - 194 889 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 19 копійок без ПДВ.

Крок аукціону - 1 % початкової ціни лоту.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна після схвалення заставним кредитором звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування таких витрат забезпеченим кредитором та затвердження ухвалою суду.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону (ліквідатор) оголошує про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. За відсутності такої згоди аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону (ліквідатор) оголошує про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Так, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на безпідставну відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора визначити обов`язкові умови продажу заставного майна боржника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. поновлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 року у справі № 908/2202/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 року у справі № 908/2202/16, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.10.2020р.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсягу та просив її задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на те, що оскаржувана ухвала повністю відповідає ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, не явка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення ліквідатора та представника апелянта, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агросталь", визнано грошові вимоги ПП "Бізон-Тех 2006" до боржника у розмірі 1 891 250 грн. 23 коп. (1 463 365,57 грн. основного боргу, 427 884,66 грн. штрафу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог: 1. Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у сумі 497 165,41 грн. фінансових санкцій - 6-та черга. 2. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжі у сумі 5 196 720,35 грн. - забезпечені заставою, 3 491 147,02 грн. пені - 6-та черга. 3. ПП "Бізон-Тех 2006" у сумі 1 463 365, 57 грн. основного боргу - 4-та черга, у сумі 427 884,66 грн. штрафу - 6-та черга.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/2202/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

06.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 12669/08-08/20 від 06.07.2020) про визначення умов продажу заставного майна банкрута.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя до господарського суду надійшли заперечення на клопотання ліквідатора (вх. № 14857/08-08/20 від 04.08.2020), у яких кредитор просив суд відкласти засідання для розгляду клопотання ліквідатора про визначення умов продажу заставного майна на іншу дату, зобов`язати ліквідатора визначити обов`язкові умови продажу заставного майна у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16: відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 14857/08-08/20 від 04.08.2020); клопотання ліквідатора (вх. № 12669/08-08/20 від 06.07.2020) про визначення умов продажу задоволено частково; визначено умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16, яка і є предметом апеляційного перегляду, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На час постановлення оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

На виконання вищенаведеної норми ліквідатор звернувся до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (лист вих. № 67/908/2202/16 від 27.02.2020), комітету кредиторів (лист вих. № 66/908/2202/16 від 27.02.2020) щодо визначення умов продажу (надання згоди на продаж) майна банкрута на аукціоні частинами (окремими лотами) з початковою вартістю, яка визначена залученим ліквідатором суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання на підставі договору з оплатою послуг за рахунок одержаних коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів (звіт № 27072017_46 про оцінку основних засобів).

Втім, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя не прийняв жодного рішення та не надав письмової відповіді, що і стало підставою для звернення ліквідатора до господарського суду з клопотанням для визначення умов аукціону.

Визначені місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" відповідають вимогам ст.ст. 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а в суду першої інстанції були відсутні підстави для відкладення розгляду питання про визначення умов аукціону, тому апеляційний суд вважає апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" безпідставною, а оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00грн. слід покласти на останнього. Решта судового збору сплачена надмірно та згідно з вимогами Закону України Про судовий збір може бути повернута з державного бюджету за заявою апелянта.

В силу ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства дана постанова апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. у справі № 908/2202/16 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 27.10.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов