Рішення

від 23.10.2020 по справі 906/260/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/260/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/17507 від 24.12.2019

- від відповідача: Стеценко Д.О. - ордер серії ЖТ №059550 від 26.05.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001003 від 11.12.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Криа-Пром" (Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка)

про стягнення 29720,94 грн.

У засіданні суду оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до ст. 238 ГПК України.

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Криа-Пром" про стягнення 29720,94 грн. матеріальних збитків, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у зв`язку з проведенням робіт по встановленню залізобетонного паркана, без відповідного погодження з позивачем, пошкоджено кабельну лінію, що призвело до матеріальних збитків згідно з кошторисною документацією у сумі 29720,94 грн.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 52).

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 16.07.2020 о 15:00, витребував у сторін, за наявності, нотаріально посвідчені покази свідків щодо дати створення фотознімків та місця розриву кабелю (а. с. 162).

Ухвалою від 16.07.2020 господарським судом оголошено перерву до 15:00 год. 23.07.2020 (а. с.183).

Ухвалою від 23.07.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду на 31.07.2020 о 14:30 (а. с. 190).

Ухвалою від 31.07.2020 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 195).

Ухвалою від 06.10.2020 господарським судом повідомлено відповідача про розгляд справи в засіданні суду, призначеному на 23.10.2020 о 09:30 (а. с. 212).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив вих. № 08/6356, від 14.05.2020 (а. с. 90 - 92).

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 17.04.2020 (а. с. 55, 56).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

25.01.2019 ПП "Криа-Пром" звернулось з заявою до АТ "Житомиробленерго" про видачу технічних умов на винос електричних мереж - опора № 11 ТП-149-ТП-601 за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна (проспект Незалежності), 11-а (а. с. 11).

Як вказано позивачем, земельна ділянка за цією адресою належить відповідачу за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І., зареєстрованим в реєстрі за №1194.

Після погодження вищевказаної заяви, для проведення робіт по переносу залізобетонної опори було знеструмлена "основна" підземна кабельна лінія. На час виконання (проведення) робіт споживачів електричної енергії, які живились від кабельної лінії -10 кВ, було заживлено з "резервної лінії".

Після закінчення робіт по перенесенню залізобетонної опори, фахівцями АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ було здійснено переключення кабельної лінії на "основну". Після подачі напруги, працівниками Житомирського РЕМ виявлено пошкодження кабельної лінії та встановлено, що на земельній ділянці, де проходить кабельна лінія, побудовано залізобетонний паркан. Пошкодження кабельної лінії виникло в результаті монтажу бетонного стовпа вказаного паркану.

Про факт пошкодження кабельної лінії представниками Житомирського РЕМ складено відповідний акт від 09.01.2020 (а. с. 4) та надано заяву до Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про пошкодження кабельної лінії.

Позивач зазначив, що в результаті відновлення кабельної лінії отримав матеріальні збитки на суму 29720,94 грн., про що свідчить відповідна кошторисна документація.

Позивачем на адресу відповідача направлялися претензії вих. № 73, від 13.01.2020 та вих. № 74, від 13.01.2020 з пропозицією досудового врегулювання спору (а. с. 5 - 8); відповіді на вказані претензії матеріали справи не містять.

Заважаючи на вказані підстави позову, на думку позивача, відповідач має сплатити йому 29720,94 грн. матеріальних збитків та понесені судові витрати, що стало підставою для звернення до господарського суду з цією позовною заявою.

Як вбачається з відзиву від 17.04.2020 (а. с. 55, 56), відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що кабельна лінія мала бути перенесена на відстань 1 метр від паркану; роботи, які були оплачені відповідачем, фактично не проведені належним чином працівниками позивача; твердження позивача щодо того, що на земельній ділянці, де проходить кабельна лінія побудовано залізобетонний паркан, не відповідає дійсності.

2. Норми права (нормативно - правові акти) які застосував господарський суд.

Пошкоджена кабельна лінія 10-кВ знаходиться в охоронній зоні об`єктів енергетики та має захист на законодавчому рівні на підставі Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об`єктів" № 2480-VІ від 09.07.2010 (далі - Закон № 2480-VІ).

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону № 2480-VІ для забезпечення надійної експлуатації та охорони енергогенеруючих об`єктів передачі електричної та теплової енергії, а також безпеки населення і охорони навколишнього природного середовища встановлюються спеціальні зони об`єктів енергетики "охоронні зони".

За ч.1 ст.22 Закону №2480-VІ охоронні зони об`єктів енергетики встановлюються вздовж повітряних та кабельних ліній електропередачі та навколо електростанцій, електропідстанцій, струмопроводів і пристроїв, для забезпечення нормальних умов експлуатації об`єктів енергетики, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти

Розмір охоронних зон уздовж підземних кабельних ліній електропередачі визначається паралельними прямими по обидва боки ліній від крайніх кабелів на відстані від 0,6 до 1,0 метра (ч. 4 ст. 24 Закону № 2480-VІ).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 32 Закону № 2480-VІ у межах охоронних зон об`єктів енергетики забороняється розміщати споруди іншого призначення на меншій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлена нормами.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону № 2480-VІ власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об`єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об`єктів електричних мереж.

Додаткові вимоги щодо особливого режиму використання земель у межах спеціальних зон об`єктів енергетики встановлюються Правилами охорони електричних мереж, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами (ч. 6 ст. 32 Закону № 2480-VІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону № 2480-VІ фізичні та юридичні особи, власники та користувачі земельних ділянок при провадженні господарської та іншої діяльності (вчиненні дій) на землях охоронних зон об`єктів енергетики зобов`язані дотримуватися спеціального режиму їх використання, обмежень та обтяжень, встановлених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами.

Частинами 1-3 ст. 36 Закону № 2480-VІ передбачено, що юридичні і фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон об`єктів енергетики, несуть відповідальність згідно із законом. Застосування заходів дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування заподіяної шкоди. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон об`єктів енергетики, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 1 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 04.03.1997 № 209 (далі - Правила) встановлено, що вони запроваджуються з метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.

Електричними мережами, які підлягають охороні згідно з Правилами, вважаються трансформаторні підстанції, розподільні пункти і пристрої, струмопроводи, повітряні лінії електропередачі, підземні і підводні кабельні лінії електропередачі та споруди, які до них належать.

Згідно з абз. 5 п. 5 Правил охоронні зони електричних мереж встановлюються: уздовж підземних кабельних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

У межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд; здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних, землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських культур; виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі)

Відповідно до п. 3 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж, додатку вказаних Правил, встановлено, що підприємства, установи, організації, окремі громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт за формами, наведеними у додатках № 1, 2 до цих Умов.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За загальним правилом застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Слід зазначити, що протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, порушує імперативні норми права та тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи (тобто спричиняє шкоду).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком винною поведінки заподіювача шкоди.

Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки для виникнення деліктної відповідальності їх наявність вимагається в усіх випадках, якщо інше не передбачено законом, тобто не визначено спеціальних умов відповідальності.

Як встановлено приписами ч. 2 ст. 22 ЦК України та ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, серед іншого, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

На позивачеві лежить тягар доказування: 1) факту заподіяння йому збитків; 2) розміру зазнаних збитків; 3) причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями відповідача та завданими збитками.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1172 ЦК України унормовано, зокрема, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

3. Щодо обгрунтованості позову в частині стягнення 29720,94 грн. матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Житомиробленерго" проводило роботи за замовленням ПП "Криа-Пром" на підставі договору №17361/095/510 від 08.02.2019 про надання послуг з перенесення існуючих електричних мереж АТ "Житомиробленерго", укладеного між сторонами (далі - договір) (а. с. 93, 94).

У п 1.1 договору зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про ринок електричної енергії" виконавець послуг виконує роботи з перенесення існуючих електричних мереж за межі об`єкта забудови замовника. Орієнтовні межі перенесення існуючих електричних мереж встановлюються в проміжку опор № 10-11 ПЛ-10 кВ "ТП-149-ТП-601" (Житомирський РЕМ); напруги в точках перенесення існуючих електричних мереж становить 10 кВ, ІІ клас (п. 1.2 договору).

За п. 2.1 договору виконавець послуг забезпечує перенесення існуючих електричних мереж за межі об`єкта забудови замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації на умовах цього договору.

В матеріалах справи є технічні умови №ТЖО - 17361 від 08.02.2019 на перенесення існуючих електричних мереж ПЛ-10 кВ за межі забудови (а. с. 57) та робочий проект перенесення існуючих електричних мереж ПЛ-10 кВ "ТП-149-ТП-601" за межі забудови за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11-а, складений ФОП Хохуля М.О. (далі - робочий проект) (а. с .58 - 79).

У пояснювальній записці до робочого проекту зазначено, що робочим проектом передбачається перенесення існуючих електричних мереж ПЛ-10 кВ "ТП-149-ТП-601" за межі забудови в місті Житомир згідно з завданням на проектування та технічними умовами на електропостачання № ТЖО-17361 від 08.02.2019 та листа № 039/2679-003062 від 01.03.2019 "Про внесення змін в технічні умови", виданими АТ "Житомиробленерго" і чинними нормативними документами.

Робочим проектом передбачався: демонтаж ПЛ-10 кВ "ТП-149-ТП-601" в проміжку опор № 10-11 та кабельної муфти на опорі №11; встановлення кінцевої опори з лінійним роз`єднувачем взамін опори № 10; спорудження КЛ-10 кВ (кабельної вставки) від опори з лінійним роз`єднувачем, що проектується до КЛ-10 кВ "ТП-149-ТП-601" (а. с. 60, 61).

Як вбачається, з вказаного робочого проекту, підземну кабельну лінію 10кВ прокладено на відстані 1 метр та глибині 0,70 метрів від огорожі, що межує між КЕВ м. Житомир та ПП "Криа-Пром".

Про факт виконаних робіт за договором свідчить акт № ТЖО-17361 (ТУ від 08.02.2019) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (а. с. 119 -121).

На підставі наряду-допуску № 12-т (для виконання робіт в електроустановках) від 03.01.2020 (а. с. 123) доручено керівнику робіт (наглядачу) ОСОБА_1 з членами бригади КВЛ-10кВ ТП-149-ТП-601 № 10 виконати установку ЛР-10кВ вводу та підключення до КЛ-10кВ в сторону ТП-601; за результатами, робота була повністю закінчена, бригада виведена, заземлення встановлені бригадою, знято, повідомлено ДДЖ РЕМ ОСОБА_4 03.01.2020 о 16 год. 00 хв.

В матеріалах справи також є протоколи Житомирського РЕМ № 20/20 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей і устаткування щодо заземлюючого пристрою (ЗП) РЛНД-10 від 03.01.2020 та від 20.01.2020, відповідно до яких вказано, що опір розтікання заземлюючого пристрою і перехідні опори металевого зв`язку між заземлюючим пристроєм електрообладнання знаходяться в межах норми (а. с. 124,125).

Як вбачається з даних оперативного журналу Житомирського РЕМ ПрАТ "Житомиробленерго" №22/2019 р. (а. с. 127-129) ОПП Коршак:

- 12:55 По Н12т дозволено приступити до підготовки робочого місця НАКВЛ-10кВ ТН-149-ТН-601 от № 10;

- 12:59 По Н12т робоче місце підготовлено;

- 12:59 По Н12т дозволено допустити бригаду Коршака на КВЛ - 10кВ ТН-149-ТН-601 от № 10 виконати установку АР-10кВ;

- 15:35 По Н12т роботи завершено;

- 15:39 По БП24-272 дозволено ввести в роботу КВЛ - 10кВ ТН-149-ТН-601 от № 10; 16:12 при включенні ВН16 в ТП-149 лінія відключилась.

Як вбачається з акту від 09.01.2020 (а. с. 4), представниками Житомирського РЕМ зафіксовано факт пошкодження кабельної лінії за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 11 А на території газової заправки під час огородження, залізобетонним парканом при проведенні земляних робіт на замовлення або працівниками АЗС було пошкоджено підземну кабельну лінію 10 кВ від ТП-601 опора № 12-ТП-149; пошкодження виявлено під час вмикання, подачі напруги до КЛ-10 кВ 09.01.2020.

Позивач наголосив, що відповідач із заявою про надання згоди для проведення робіт по встановленню залізобетонного паркана, до АТ "Житомиробленерго" не звертався.

У нотаріально посвідченому поясненні від 04.06.2020, наданому ОСОБА_2 , який працює АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ майстром КМ та ВВЕ (кабельні мережі високовольтних випробувань електроустановок) зазначено таке:

- до його функціональних обов`язків входить пошук та виявлення місць пошкоджень підземних кабельних ліній 0,4-10 кВ;

- 08.01.2020 від начальника дільниці Житомирського РЕМ йому стало відомо про пошкодження підземної кабельної лінії ТП-601-ТП-149;

- виїхавши на місце пошкодженої підземної кабельної лінії (м. Житомир, проспект Незалежності 11-А) на транспортному засобі "Лабораторія" для проведення пошуку пошкодження з використанням спеціалізованих приладів, які допомагають у знаходженні місць пошкоджень підземних кабельних ліній, виїзною бригадою АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ для знаходження пошкодженої підземної кабельної лінії 10кВ, було подано завищену напругу в пошкоджений кабель;

- за допомогою спеціального обладнання "пошукова рамка" проходячи вздовж підземного кабелю в навушниках, йому подався спеціальний звуковий імпульс; в місці несправності звукові імпульси зникають, це означає, що саме тут знаходиться пошкоджений кабель; таким чином встановлено точне місце пошкодження підземної кабельної лінії ТП-601-ТП-149, яке вказувало, що пошкоджений підземний кабель знаходиться під залізобетонним стовпчиком залізобетонного паркану між територією КЕВ міста Житомира та земельною ділянкою (м. Житомир, проспект Незалежності (Ватутіна), № 11-А; в подальшому про місце пошкодження підземної кабельної лінії було повідомлено начальнику дільниці Житомирського РЕМ (а. с. 138).

Представником позивача в засіданні суду 16.07.2020 оголошено нотаріально посвідчені пояснення свідка ОСОБА_3 від 08.07.2020 (а. с. 166).

В засіданні суду 23.07.2020 судом оглянуто відеоматеріали місця події за адресою: м. Житомир. пр. Незалежності, 11а, надані представником відповідача.

Судом встановлено факт пошкодження ПП "Криа - Пром" кабельної лінії 10 кВ ТП-601-ТП-149, яка перебуває на балансі АТ "Житомиробленерго" - Житомирський РЕМ, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 11 А під час огородження залізобетонним парканом при проведенні земляних робіт.

Матеріали справи не містять будь-які доказів письмової згоди позивача чи докази присутності його представників при проведенні робіт по встановленню залізобетонного паркана.

Відповідачем були порушені умови щодо виконання земляних робіт без письмової згоди АТ "Житомиробленерго", у віданні якого перебуває ця мережа, а також без присутності їх представника.

Суд вважає, що такі дії відповідача призвели до спричинення матеріальної шкоди позивачу, та знаходиться у причинному зв`язку з наслідками.

В обгрунтування заявленої суми збитків у розмірі 29720,94 грн., позивачем надано акт на відшкодування збитків від 23.01.2020 (а. с. 12-14); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 23.01.2020 (а. с.15); орієнтовний кошторис по відшкодуванню збитків на ремонт кабелю КЛ-10 кВ "ТП-601-оп.ТП-149" за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 11а за січень 2020 (а. с. 40 - 45); видаткову накладну №1п/20 від 20.01.2020 на суму 13234,13 грн. та розрахункову відомість експлуатації за 1машино-годину (а. с. 134, 135) та підсумкову вартість експлуатації машин по відновленню КЛ-10 кВ за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 11-а (а. с.135); довідку вих. № 2221, від 28.08.2020 з наведеним переліком матеріалів, необхідних для виконання ремонтних робіт по КЛ-10 кВ "ТП-601-оп.ТП-149" (а.с. 203).

З огляду на викладене, позивачем доведено факт заподіяння йому збитків - пошкодження кабелю, розміру збитків - вартості відновлюваних робіт, причинно -наслідковий зв`язок - пошкодження кабелю відповідачем.

4. Висновок Господарського суду Житомирської області.

У відповідності до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обов`язок доказування і подання доказів згідно із ст. 33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Тобто, вказана норма ГПК України зобов`язує доводити свою правову позицію саме ту сторону, яка на неї посилається.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Враховуючи викладене, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю у сумі 29720,94 грн.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

5.1. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокати, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та адвокатом Приведьоном В.М. укладено договір про надання правничої допомоги № 1 від 02.01.2019 (а. с. 25, 26), а також додаткову угоду № 28 до вказаного договору (а. с. 27), відповідно до якої сторони домовились про розмір гонорару у сумі 5000,00 грн., а також те, що гонорар підлягає сплаті після набрання законної сили рішенням суду.

В матеріалах справи є детальний опис та розрахунок наданих послуг (робіт) від згідно з договором та додатковою угодою (а. с. 46).

Право на заняття адвокатською діяльністю Приведьон В.М. підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000735 від 23.02.2015 (а. с. 48). В матеріалах справи міститься також довіреність від 24.12.2019, вих. № 08/17510 видана адвокату Приведьону В.М. на представлення інтересів АТ "Житомиробленерго" (а. с. 47).

Витрати на правничу допомогу заявлено у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України та враховуючи встановлені судом обставини у справі, суд прийшов до висновку про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. на відповідача.

5.2. Стосовно судового збору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України та враховуючи встановлені судом обставини у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Криа-Пром" (12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Лісна, 3, код ЄДРПОУ 35763549) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул.Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622)

- 29720,94 грн. збитків;

- 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.10.20

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: kanc.co.ztoe.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: ppkiaprom@ukr.net