Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/16155/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.20 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

22.06.20 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52. 394, 00 грн.

23.06.20 від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

03.07.20 від ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

20.07.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 265.910, 22 грн.

20.07.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.880, 00 грн.

29.07.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 66.924, 08 грн.

03.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 15.09.2020.

09.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 визнано кредиторами до боржника: ОСОБА_3 на суму 29.949, 10 грн., ОСОБА_6 на суму 54.073, 04 грн., ОСОБА_1 на суму 52.394, 00 грн., ОСОБА_5 на суму 51.885,48 грн., ОСОБА_4 на суму 226.219, 56 грн., Головне управління ДПС у м. Києві на суму 4.880,00 грн.; відмовлено у визнанні кредитором: ОСОБА_4 на суму 39.690,66 грн. та ОСОБА_5 на суму 15.038,60 грн., а також відкладено розгляд справи на 20.10.2020.

05.10.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру грошових вимог на суму 172.264, 30 грн.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні арбітражний керуючий Бабенко Е.В. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/16155/19 за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2020 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/16155/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 172.264, 30 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду грошових вимог ОСОБА_2 визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові кошти на суму на суму 141.725, 39 грн., як заборгованість зі сплати викупної суми та інвестиційного доходу.

Вимоги, вище зазначеного, кредитора документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Щодо грошових вимог ОСОБА_2 на суму 30.538,91 грн. то вони не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки ґрунтуються на трьох процентах річних та інфляційних нарахуваннях, які не нараховуються під час дії мораторію відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. № 02-15/1153 від 09.07.2020.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бабенка Е.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1105 від 05.07.2013) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/16155/19 за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника.

3.Визнати ОСОБА_2 кредитором приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" на суму 141.725, 39 грн. - вимоги першої черги.

4.Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредиторами до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" на суму 30.538,91 грн.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько