Ухвала

від 22.08.2007 по справі 10/239-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 10/239-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного

природоохоронного прокурора , м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 на стороні

Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з

контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області , м.

Дніпропетровськ

Третя особа-2 на стороні Позивача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Міське комунальне підприємство

"Міськавтопарк", м.Дніпропетровськ 

про

повернення самовільно зайнятої  земельної

ділянки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від прокурора: не з"явився

Від

позивача: Мудрак О.Ю.(дов.№ 4/11-56від 26.01.07р.)-юрисконсульт

Від

відповідача: ОСОБА_2.(дов.№НОМЕР_1)-представник

Від

третьої особи-1: не з"явився

Від

третьої особи-2: Ченчевич С.Г.(розпорядження № 73-рк від

16.02.07р.)-директор 

СУТЬ

СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в

особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з

позовом до Відповідача  про :

зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1повернути

самовільно зайняту  земельну  ділянку площею 0 ,0766 га., за адресою м.

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1  та приведення

вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи

знесення огорожі та будівлі охоронця.

Позивач  та Управління з контролю за використанням та

охороною земель у Дніпропетровській області підтримують позовні вимоги

Прокурора у повному обсязі. 

Відповідач проти задоволення

позовних вимог Прокурора заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх

безпідставність та необґрунтованість. 

        Міське комунальне підприємство

"Міськавтопарк" вважає заперечення Відповідача обґрунтованими.

        По справі оголошувалася перерва з

14.08.2007 р. по 21.08.2007 р.

        Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи,

господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ :

      20.11.2006 р. між Управлінням

транспорту і зв”язку Дніпропетровської міської ради       ( Управління ) та Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. ( Виконавець ) був

укладений Договір № НОМЕР_2, предметом якого була організація та функціонування

платної нічної парковки за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Термін дії

договору з 20.11.2006 р. по 31.12.2006 р.

       Додатковою угодою до Договору № НОМЕР_2

від 20.11.2006 р., сторони домовились, що в разі оголошення Управлінням

конкурсу на наступний календарний рік на право укладання договору по

організації, експлуатації платної парковки та стягненні місцевого збору за

паркування, діючий договір тимчасово продовжує термін своєї дії до визначення

конкурсним комітетом переможця конкурсу та укладання з ним нового договору.

Датою втрати чинності цього договору та додаткової угоди буде дата укладання

нового договору з переможцем конкурсу.

       Управлінням не було оголошено конкурсу

на наступний календарний рік на право укладання договору по організації,

експлуатації платної парковки та стягненні місцевого збору за паркування (

доказів не надано ).

       Таким чином, Договір № НОМЕР_2 від

20.11.2006 р. після 31.12.2006 р. закінчив свою дію.

      В травня 2007 р. Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Дніпропетровській області здійснило

перевірку дотримання вимог земельного законодавства і склало відповідний Акт, в

якому було зазначено, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1. безпідставно займає під автостоянку земельну ділянку ділянку площею 0

,0766 га., за адресою м. Дніпропетровськ , АДРЕСА_1.

      На підставі рішення Дніпропетровської

міської ради НОМЕР_3„Про Положення про порядок організації, функціонування та

експлуатації місць паркування автотранспорту і справляння збору за паркування

на території міста Дніпропетровська” - 22.06.2007 р. між Міським комунальним

підприємством "Міськавтопарк" ( далі -Уповноважена організація) та

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. ( далі

-Оператор ) був укладений Договір НОМЕР_4, згідно з умовами якого, Уповноважена

організація доручає, а Оператор приймає на себе обов”язки по справлянню збору

за припаркування автотранспорту ( адреса парковки : м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1 ; кількість машино-місць : 55;, дні роботи : 1. 2, 3, 4, 5, 6, 7; час

роботи : з 19-00 до 08:00.

        Розділ 2.2 Договору передбачає цілу низку

зобов”язань Оператора, серед яких є п. 2.2.4., з гідно з яким Оператор

зобов”язаний  забезпечувати обладнання

місць паркування дорожніми знаками, дорожньою розміткою, по необхідності

шлагбаумами, огорожею, при необхідності виконувати ремонт дорожнього покриття.

       Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу

України,  право   власності 

та  право  постійного 

користування  на земельну  ділянку 

виникає  після  одержання 

її   власником   або користувачем  документа, 

що  посвідчує  право 

власності чи право постійного користування  земельною 

ділянкою,  та  його  державної

реєстрації. Право  на оренду земельної

ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної

реєстрації.  Приступати   до  

використання   земельної   ділянки   

до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що

посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

       Право 

власності  на  земельну 

ділянку і право постійного користування земельною ділянкою

посвідчується  державними  актами. Форми державних актів затверджуються

Кабінетом Міністрів України. Право   

оренди   землі   оформляється   договором,  

який реєструється відповідно до закону (ст. 126 Земельного кодексу

України ).

      У ст. 2 Земельного кодексу України

зазначено, що земельні відносини -це суспільні відносини щодо володіння,

користування і розпорядження землею.

      Відповідно до ст. 12 вказаного кодексу до

повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на

території сіл, селищ, міст належить, в тому числі: розпорядження землями

територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у

власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання

земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до

цього Кодексу.

      На підставі п. 34 ст. 26 Закону України

„Про місцеве самоврядування в Україні” міські ради вирішують відповідно до

Закону питання регулювання земельних відносин.

      Згідно зі ст. 1 Закону України „Про

державний контроль за використанням та охороною земель”, самовільне зайняття

земельних  ділянок -будь-які дії особи,

які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір

використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання

документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації.

         Таким чином, після звернення

Прокурором з позовом до суду, Відповідач уклав з Міським комунальним

підприємством "Міськавтопарк" Договір НОМЕР_4 від 22.06.2007 р.

Тобто, на зазначеній Прокурором у позові земельній ділянці, розташоване місце

паркування автотранспорту, за яке Відповідач справляє збір за припаркування

автотранспорту, відповідно до умов Договору НОМЕР_4 від 22.06.2007 р.

        Враховуючи наведене та приймаючи до

уваги, що предмет спору відсутній, господарський суд знаходить достатньо

підстав для припинення провадження у справі.

        Згідно зазначеного, керуючись ст. ст.

22, 29, 33, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                               УХВАЛИВ

:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.М. Кощеєв