ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року Справа №160/3226/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНДУСТРІАЛГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНДУСТРІАЛГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення 06.12.2019 р. №0008710516, № 0008670516, що винесені на підставі Акта перевірки №47789/04-36-14-17/34986307 від 23.08.2019р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3856,87 грн; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для відповідача.
На виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2020 року представником позивача 20.08.2020 року подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, якою усунуто вищеозначені недолікі позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНДУСТРІАЛГРУП прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3226/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 06 жовтня 2020 року о 10:00год.
07 жовтня 2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача в підготовче судове засідання 07.10.2020р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 07.10.2020 року до канцелярії суду від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що керівник підприємства перебуває на самоізоляції у зв`язку з дією карантину на всій території України та високою вірогідністю контакту з носієм COVID-19.
Представник відповідача в підготовче судове засідання 07.10.2020р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Підготовче судове засідання було відкладено на 27.10.2020 року на 11:30год.
Представник позивача в підготовче судове засідання 27.10.2020р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 27.10.2020 року на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що керівник підприємства та адвокат ТОВ УКРІНДУСТРІАЛГРУП Якубук М.В. перебувають на самоізоляції та є носіями COVID-19, на підтвердження чого надано медицинську довідку.
Представник відповідача в підготовче судове засідання 27.10.2020р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
За наведених обставин, а також враховуючи клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та бажання останнього брати участь у розгляді справи особисто, а також поважність причин неприбуття у судове засідання, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження до 01 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3226/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНДУСТРІАЛГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 01 грудня 2020 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 грудня 2020 року о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя О.М. Турова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2020 |
Оприлюднено | 29.10.2020 |
Номер документу | 92442572 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні