Ухвала

від 26.10.2020 по справі 810/1218/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Київ №810/1218/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор", товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако 2009" про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням КОАС від 28.10.2019 позов вимоги ГУ ДФС у Київській області було задоволено.

Постановою ШААС від 28.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фармако 2009" залишено без задоволення, а рішення КОАС від 28.10.2019, - без змін.

16.10.2020, до суду надійшла заява від представника ТОВ "Компанія Фармако 2009" про виправлення описки у рішенні КОАС від 28.10.2019 в частині зазначення повної назви відповідача ТОВ "Компанія Фармако 2009" замість ТОВ "Фармако 2009".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, частиною першою вищезазначеної статті Кодексу визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приписами ч.5 ст. 160 КАСУ визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що назва другого відповідача зазначена - ТОВ "Фармако 2009".

В свою чергу, заявник в своїй заяві про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2019 просить вказати в цій ухвалі відомості про повну назву юридичної особи, що відповідно до норм ст. 253 КАС України не є опискою чи арифметичною помилкою. Крім того, зазначена у рішенні суду назва товариства повністю відповідає назві, яка зазначена у позовній заяві уповноваженим представником позивача.

Крім того, у резолютивній частині зазначеного рішення наявний код ЄДРПОУ та юридична адреса ТОВ "Фармако 2009", що не може унеможливити ідентифікацію цієї юридичної особи та виконання судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ТОВ "Компанія Фармако 2009" про виправлення описки у рішенні суду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволені заяви ТОВ "Компанія Фармако 2009" про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2019.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.