Постанова

від 09.03.2010 по справі 3-286

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-286/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року суддя Кр юківського районного суду м. Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., при секре тарі Монт А.Ю., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об' єднаної Державної податкової інспек ції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка Чер нігівської області, прожив аючого в АДРЕСА_2, працююч ого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - продукт»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протокол у, складеного 18 листопада 2009 ро ку старшим державним податко вим ревізором відділу провед ення податкового аудиту плат ників податків Кременчуцько ї о' єднаної Державної подат кової інспекції, при проведе нні перевірки ТОВ «Ексім - про дукт» (код 31622402), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Чкало ва, 1, кв. 17, було виявлено пору шення директором ОСОБА_2 у веденні податкового обліку, з порушенням встановленого порядку по податку на прибут ок на загальну суму 141133 грн., в то му числі : ІІІ квартал 2006 року в сумі 24838 грн., за ІІІ квартал 2008 ро ку в сумі 10482 грн., за І квартал 2009 року в сумі 57718 грн. , за ІІ кварта л 2009 року в сумі 48095 грн., по ПДВ на загальну суму 30542 грн., в тому ч ислі : лютий 2009 року - 1913 грн., бер езень 2009 року - 1900 грн., квітень 2009 року 3317 грн., червень 2009 року 23412 грн.; по податку з доходів фіз ичних осіб на загальну суму 267 ,67 грн. в тому числі лютий 2009 року - 267,67 грн., згідно акту перевір ки № 6005/23-209/31622402 від 18.11.2009 року.

Правопорушник в суд не з' я вився, хоча про час і місце слу хання справи був повідомлени й належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Наяв ні матеріали справи є достат німи для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви в їх сукупності, зокрема пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 18.11.2009 року , актом від 18.11.2009 року про резуль тати планової виїзної переві рки ТОВ «Ексім-продукт» (код 36 122402) з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року , валютного та іншого законод авства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в з в' язку із закінченням строк у накладення адміністративн ого стягнення, з наступних пі дстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП Ук раїни адміністративне стягн ення судом може бути накладе но не пізніш як через три міся ці з дня вчинення правопоруш ення, а при триваючому правоп орушенні - три місяці з дня й ого виявлення.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенн і ведення податкового обліку , при цьому, порушення обл іку по податку на прибуток є т риваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року, порушення ведення обліку податку на до дану вартість має поодинокі випадки, а саме в лютому 2009 рок у, березні 2009 року, квітні 2009 рок у та червні 2009 року, тому не від носиться до триваючого прав опорушення, порушення веденн я обліку по податку з доходів фізичних осіб мало поодинок ий випадок в лютому 2009 року, том у також не відноситься до три ваючого правопорушення.

Продовження виявлених три ваючих порушень з 30.06.2009 року по 18.11.2009 року - кінцеву дату переві рки не встановлено.

Отже, триваюче правопоруше ння по податку на прибуток фа ктично припинено 30.06.2009 року, том у відлік часу суд веде не з мом енту виявлення триваючого пр авопорушення, а з часу його пр ипинення. П ри цьому судом встановлено, що як на день вия влення порушення, так і на мом ент розгляду справи судом за кінчився строк накладення ад міністративного стягнення з а вчинене правопорушення, як е виразилося у поруш енні податкового обліку, том у провадження в справі підля гає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженн я в справі про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення - закр ити.

Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.

Суддя: