Ухвала

від 27.10.2020 по справі 480/1287/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р. Справа № 480/1287/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 по справі № 480/1287/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі № 480/1287/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Любчич Л.В. , суддів: П`янову Я.В., Присяжнюк О.В.

03.09.2020 суддею Любчич Л.В. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, у зв`язку з порушенням порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3234 від 10.09.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 480/1287/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Любчич Л.В. , суддів: П`янову Я.В., Спаскіна О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 480/1287/20 задоволено заяву судді Любчич Л.В. про самовідвід у справі № 480/1287/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/1287/20: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 480/1287/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин пропуску цього, квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн., а також документів, що свідчать про те, що Рудік А.А. є особою, яка уповноважена представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області отримано копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2020.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/5600 від 27.10.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Жигилія С.П., Русанової В.Б. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі №480/1287/20 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Перцова Т.С., судді П`янова Я.В., Спаскін О.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 по справі № 480/1287/20, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із належними і допустимими доказами поважності пропуску цього строку не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 по справі № 480/1287/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін