Ухвала

від 27.10.2020 по справі 815/2180/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/2180/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жовтий комір (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Абіс-Софт ) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю Жовтий комір (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Абіс-Софт ) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 09 грудня 2015 року №0001462203 та №0001472203.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

24.09.2020р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №815/2180/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Ступакової І.Г., суддів: Бітова А.І. та Лук`янчук О.В.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вони, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не можуть брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Милосердного М.М., суддів Бітова А.І.та Ступакової І.Г., за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі №815/2180/16 постановлено ухвалу від 11.10.2016р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 27.06.2019р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, судді Ступакова І.Г. та Бітов А.І. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І.

Справу №815/2180/16 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук