Ухвала

від 27.10.2020 по справі 569/23705/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23705/19

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суржук Л.М. відповідачки ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Квасиловець Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства. У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Суржук Л.М. подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яке вона та позивач підтримали у судовому засіданні. У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 подав заяву про залучення третьої особи службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому, яке в судовому засіданні підтримала представник адвокат Квасиловець Г.О. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечила щодо залучення третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому. Відповідно до ст.4 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей служба у справах дітей зобов`язана представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах. Згідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесу для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Суд прийшов до висновку, що заяви про залучення третьої особи подані у відповідності до вимог ст. 56 ЦПК, враховано положення ст. 19 СК України, а тому підлягають до задоволення.

Разом з тим, представником позивача адвокатом Суржук Л.М. в підготовче судове засідання було подано клопотання про залучення правонаступника, а саме залучити до участі у справі третю особу - Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ідентифікаційний код 43202330, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 33013, Рівненська область, місто Рівне, проспект Миру, буд. 14 як правонаступника Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідує, що Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код 35103384) як юридична особа припинив свою діяльність у зв`язку із реорганізацією.

Статтею 55 ЦПК (Процесуальне правонаступництво) передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд прийшов до висновку, що заява про залучення правонаступника подана у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.56, 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суржук Л.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради .

Викликати представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суржук Л.М. про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника третю особу Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.00 год. 16.11.2020 р. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Панас