Рішення

від 07.09.2020 по справі 905/2174/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2020р. м. Харків Справа №905/2174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №905/2174/19

за позовом Акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стівена

про стягнення 445 488,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: АТ ВТБ БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ Стівена 445 488,55 грн., з яких: 406 947,11 грн. - основний борг; 38 514,44 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019р., з урахуванням додаткової угоди №1 до нього від 30.05.2019р. до нього, в частині своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Про розгляд даної справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду від 24.12.2019р., від 23.01.2020р., від 11.02.2020р., від 24.02.2020р., від 17.03.2020р., від 14.04.2020р. про відкладення підготовчих засідань та продовження строку проведення підготовчого провадження на його юридичну адресу: 84300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 191, які повернуті до суду з довідкою пошти за закінченням встановленого строку зберігання . Ухвала суду від 13.08.2020р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті також направлена на юридичну адресу відповідача, але станом на 07.09.2020р. не повернута до суду. Водночас, відомості з сайту Укрпошти свідчать про те, що станом на 20.08.2020р. відправлення не вручене під час доставки: інші причини .

Крім того, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 17.03.2020р., судом було розміщено відповідне оголошення на електронній сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні .

Одночасно, вказані ухвали суду розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, з огляду на те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, приймаючи загальну тривалість розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу у даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

При цьому, у клопотанні від 07.09.2020р.за вх. № 04-18/4054, яке враховано судом, позивач просив суд провести судове засідання, призначене на 07.09.2020р., без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у судовому засідання щодо розгляду справи по суті 07.09.2020р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.04.2019р. між АТ ВТБ Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк Шевченка О.В (позивач, орендодавець) та ТОВ Робіка (відповідач, орендар) укладено договір оренди №1ГО_1_002, за умовами п. 1.1. якого орендодавець передає орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 1 194,5 кв.м. (далі іменується приміщення ) в будинку, що розташований за адресою; м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10 (далі іменується будинок ). Приміщення включає в себе всі стелі, підлоги, двері, дверні рами, вікна з рамами та склом, внутрішню та зовнішню поверхню всіх стін, труби, сантехніку, інженерні та комунікаційні мережі тощо. План приміщення є додатком №1 до цього договору.

Приміщення передається в оренду для розміщення трикотажного виробництва, офісу, магазину, фітнес - центру (п. 1.2 договору).

Згідно з умовами п. 1.3 договору приміщення належать орендодавцю на праві власності на підставі іпотечного договору серія та номер: 2729, виданий 01.06.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., договорів про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 01.06.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., а саме: договір № 1 за реєстровим номером 2729, серія та номер: 4062 виданий 01.07.2010р.; договір № 2 за реєстровим номером 2729, серія та номер: 6120 виданий 10.11.2011р.; договір № 3 за реєстровим номером 2729, серія та номер: 2727 виданий 01.06.2012р.; договір № 4 за реєстровим номером 2729, серія та номер: 3404 виданий 03.07.2012р.; договір № 5 за реєстровим номером 2729, серія та номер: 3114 виданий 23.07.2013р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43644190 від 10.09.2015р. Дата державної реєстрації 04.09.2015р.

Відновна вартість приміщення з врахуванням індексації, що визначається відповідно до законодавства України складає 8 617 100 грн. (п. 1.4 договору).

Відповідно до умов п.п. 1.5., 1.6., 1.7. договору орендар користується приміщенням протягом строку дії договору та сплачує орендодавцю орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором. Приміщення передається орендодавцем та приймається орендарем за актом приймання-передачі, який оформляється у двох примірниках, який підписується уповноваженими представниками сторін, і з дати його підписання вважається додатком до цього договору та є його невід`ємною частиною. Повернення орендарем приміщення відповідно також оформляється двостороннім актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Обчислення строку оренди починається з дня передачі приміщення за актом приймання-передачі. Орендодавець зобов`язаний передати, а орендар зобов`язаний прийняти приміщення в оренду. Строк оренди закінчується 31.05.2020р. включно, але в будь-якому разі не може перевищувати граничного строку ліквідації неплатоспроможного банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (пп.2.1.1., 2.1.2. п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.05.2019р.).

У пп. 2.2.1. п. 2.2. договору (в редакції додаткової угоди №1 від 30.05.2019р.) сторонами узгоджено, що розмір орендної плати за один повний календарний місяць користування приміщенням складає 132 708,95 грн., в т.ч. ПДВ 22 118,16 грн. Орендна плата за користуванням приміщенням підлягає щомісячній індексації з урахуванням індексу споживчих цін на товари та послуги (індекс інфляції), відповідно, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (якщо зазначення індексу інфляції менше 100%, до розрахунку орендної плати за відповідних місяць застосовується індекс інфляції в розмірі 100%).

Орендна плата нараховується з дати передачі приміщення орендарю за актом приймання-передачі та сплачується орендарем не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі оригіналів або скан-копій рахунків орендодавця, направлених на електронну адресу орендаря до 10 числа поточного місяця. Орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату до дати фактичного повернення приміщення та майна орендодавцю за актом приймання-передачі та/або до повного виконання орендарем всіх зобов`язань за цим договором. Оригінали рахунків щомісячно направляються орендодавцем на адресу орендаря, зазначену в цьому договорі, разом з актами наданих послуг. Неотримання орендарем рахунку від орендодавця не звільняє його від сплати орендної плати. Орендна плата за перший та останній місяці строку оренди сплачується протягом 5 банківських днів з дати передачі приміщення орендарю за актом приймання-передачі на підставі рахунку. Орендна плата за останній місяць строку оренди може бути зарахована орендодавцем в погашення прострочених зобов`язань орендаря за договором, а також в рахунок погашення невиконаних орендарем зобов`язань щодо відшкодування вартості комунальних та експлуатаційних послуг, пов`язаних з утриманням приміщення (пп. 2.2.2. п. 2.2 договору).

За умовами пп. 3.5.1 п. 3.5 договору повернення орендарем приміщення та майна оформлюється двостороннім актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

У пп.3.1.1. п. 3.1, пп. 5.2.2 п. 5.2 договору встановлено, що орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період невиконання грошових зобов`язань за кожний день прострочення від суми порушеного зобов`язання по будь-якому з платежів.

У п. 4.3 договору встановлений порядок дострокового припинення чинності договору. Зокрема, цей договір припиняє свою чинність з дня продажу приміщення орендодавцем. В цьому випадку орендодавець повинен повідомити орендаря про вчинення таких дій, а орендар зобов`язаний повернути приміщення орендодавцю в передбаченому цим договором стані за актом приймання-передачі протягом 10 робочих днів з дати продажу приміщення орендодавцем.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до закінчення строку оренди, передбаченого п.2.1.2. цього договору, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (пп. 5.1.1. п. 5.1 договору).

На виконання умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв на умовах договору оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019р. нежитлове приміщення загальною площею 1 194,5 кв. м. (далі іменується приміщення ) в будинку, що розташований за адресою; м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10 (далі іменується будинок ), що підтверджується актом прийому - передачі приміщення від 23.04.2019р., підписаним представниками сторін без застережень та зауважень та скріпленим печатками підприємств. Згідно з цим актом приміщення, що передається в оренду, перебуває в задовільному стані, придатному для подальшого використання згідно договору оренди, претензій до стану приміщення в орендаря немає.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2706 від 24.10.2019р. Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ ВТБ Банк вирішено відсторонити від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ ВТБ Банк та відкликати всі повноваження ліквідатора, делеговані Фондом провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченку Олександру Володимировичу, з 04.11.2019р. та з цієї дати призначити уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ ВТБ Банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків департаменту організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюкову Ірину Олександрівну.

За даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2019р. внесено запис №10721050011018428 про державну реєстрацію змін до установчих документів, зміни повного та скороченого найменування, місцезнаходження юридичної особи ТОВ Робіка (орендар, відповідач) та на даний час найменуванням останнього є ТОВ Стівена .

Також судом встановлено, що 19.07.2019р. на адресу відповідача позивачем направлений лист №4202/1-2 від 19.07.2019р. про погашення заборгованості з орендної плати за травень-червень 2019р. у розмірі 265 417,90 грн. в термін до 25.07.2019р.

16.08.2019р. на адресу відповідача позивачем направлений лист №4773/1-2 від 15.08.2019р. про погашення заборгованості з орендної плати за травень-липень 2019р. у розмірі 348 126,85 грн. в термін до 30.08.2019р.

02.09.2019р. позивачем продано приміщення, яке є об`єктом оренди за договором оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019р., на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 02.09.2019р. (зареєстрований в реєстрі за №1270). Цією ж датою складено акт приймання - передачі нерухомого майна, що продане на аукціоні від 02.09.2019р., щодо передання новому власнику вказаного приміщення.

04.09.2019р. на адресу відповідача позивачем направлений лист №5093/1-2 від 02.09.2019р., в якому повідомлено про продаж 02.09.2019р. об`єкту оренди, дострокове припинення договору оренди з 02.09.2019р., необхідність повернення об`єкту оренди за актом приймання - передачі та сплату існуючої станом на 02.09.2019р. заборгованості за оренду приміщення у розмірі 406 974,11 грн. Разом з цим листом надіслано відповідний акт приймання - передачі від 02.09.2019р. в двох екземплярах, але підписаний з боку відповідача екземпляр акту на адресу позивача не повернуто.

Крім того, позивачем надсилались рахунки за оренду приміщення за серпень 2019р. №08-о від 15.08.2019р. на суму 132 708,95 грн., за 01-02.09.2019р. №08-о від 24.09.2019р. на суму 8 847,26 грн., які отримані відповідачем, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачем не внесено оренду плату за договором оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019р. за період червень 2019р. - 02.09.2019р., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 445 488,55 грн., з яких: 406 947,11 грн. - заборгованість з орендної платі, 38 514,44 грн. - пеня, нарахована за прострочення внесення орендної плати.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні за змістом приписи місить ч.1 ст.283 ГК України.

Частиною 1 ст. 284 ГК України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Положеннями ч.ч. 1, 5 ст.762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019р., на підставі якого відповідачем здійснювалось строкове платне користування нежитловим приміщенням загальною площею 1 194,5 кв. м. в будинку, що розташований за адресою; м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10, та який припинив свою чинність 02.09.2019р. згідно з пп. 4.3.3 п. 4.3 договору.

За умовами вказаного договору орендна плата нараховується з дати передачі приміщення відповідачу за актом приймання-передачі та сплачується ним не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі оригіналів або скан-копій рахунків позивача, направлених на електронну адресу відповідача до 10 числа поточного місяця. Орендна плата за останній місяць строку оренди сплачується протягом 5 банківських днів з дати передачі приміщення позивачу за актом приймання-передачі на підставі рахунку.

При цьому, повернення приміщення позивачу за актом приймання - передачі здійснюється протягом 10 робочих днів з дати продажу приміщення.

З огляду на погоджені сторонами у договорі порядок та строк розрахунків зобов`язання відповідача із внесення орендної плати настали: за зобов`язаннями червня 2019р. - 15.06.2019р., липня 2019р. - 15.07.2019р., серпня 2019р. - 15.08.2019р., вересня 2019р. - 23.09.2019р.

Між тим, встановлені обставини справи свідчать, що за період червень 2019р. - 02.09.2019р. відповідачем не вносилась орендна плата, внаслідок чого в нього виник борг, який за розрахунком суду складає 407 036,04 грн. (за червень 2019р. 132 708,95 грн. + за липень 2019р. 132 708,95 грн. + за серпень 2019р. 132 708,95 грн. + за 01 - 02.09.2019р. 8 909,19 грн. (з урахуванням індексації відповідно до умов пп.2.2.1 п. 2.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.05.2019р.).

Тобто, фактично розмір боргу з орендної плати є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення. Проте, суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, а тому дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу з орендної плати за період червень 2019р. - 02.09.2019р. у заявленому до стягнення розмірі 406 974,11 грн. (за червень 2019р. 132 708,95 грн. + за липень 2019р. 132 708,95 грн. + за серпень 2019р. 132 708,95 грн. + за 01 - 02.09.2019р. 8 847,26 грн.), а отже і їх задоволення.

Суд не звернув уваги на відсутність у матеріалах справи доказів надіслання відповідачу рахунку №08-о від 01.07.2019р. за червень 2019р. на суму 132 708,95 грн. та рахунку №08-о від 05.08.2019р. за липень 2019р. на суму 132 708,95 грн., оскільки, по - перше, умова договору про внесення орендної плати на підставі рахунків не змінює узгоджений сторонами строк виконання відповідачем такого грошового зобов`язання, який настає щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця, по - друге, за умовами пп. 2.2.2 п. 2.2 договору неотримання відповідачем рахунків від позивача не звільняє його від сплати орендної плати.

При цьому, суд не прийняв до уваги повідомлення про вручення поштового відправлення 0103268383410, оскільки з нього неможливо встановити ані дати відправлення позивачем та отримання відповідачем поштового відправлення, ані вміст такого поштового відправлення.

Водночас, судом враховано правову позицію, яка є сталою у судовій практиці і викладена в т.ч. у постановах Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №910/32579/15, від 22.05.2018р. у справі №923/712/17, від 21.01.2019р. у справі №925/2028/15, від 02.07.2019р. у справі №918/537/18, від 29.08.2019р. у справі №905/2245/17, згідно з якою за своєю правовою природою рахунок на оплату товару/послуг/робіт не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар/надані послуги/виконані роботи, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар/послуги/роботи.

Також, суд не звернув уваги і на відсутність у матеріалах справи актів надання послуг щодо оренди за червень 2019р. - 02.09.2019р., оскільки за умовами договору зобов`язання щодо внесення відповідачем орендної плати не ставиться в залежність від оформлення таких актів.

Тобто, з урахуванням правової природи орендних відносин, що полягає у здійсненні орендарем користування об`єктом оренди протягом всього строку оренди до моменту його фактичного повернення за актом приймання - передачі, а також відповідних умов укладеного між сторонами договору оренди щодо строків внесення відповідачем орендної плати, погодження сторонами щомісячного розміру орендної плати та реквізитів для оплати, суд визнав, що, в даному випадку, надіслання (надання)/не надіслання (не надання) відповідачу рахунків, складання/не складання сторонами щомісячних актів, жодним чином не впливає на зобов`язання відповідача щодо внесення орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 2 ст.551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата пені передбачена пп.3.1.1. п. 3.1, пп. 5.2.2 п. 5.2 договору, якими встановлено, що орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період невиконання грошових зобов`язань за кожний день прострочення від суми порушеного зобов`язання по будь-якому з платежів.

Виходячи із встановленого сторонами строку виконання зобов`язань з оплати орендної плати за договором, їх прострочення почалось: за зобов`язаннями червня 2019р. - 16.06.2019р., липня 2019р. - 16.07.2019р., серпня 2019р. - 16.08.2019р., вересня 2019р. - 24.09.2019р.

З розрахунку позивача, доданого до позову, вбачається, що ним не зазначено початкової дати нарахування пені, однак вказано кінцеву дату її нарахування - 31.10.2019р. та кількість днів прострочення за кожним зобов`язанням. З огляду на вказані дані, судом встановлено, що позивачем нараховано пеню у загальному розмірі 38 514,44 грн. за прострочення виконання зобов`язань за договором наступним чином:

- за зобов`язанням червня 2019р. нараховано пеню у розмірі 16 543,17 грн. з 21.06.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням липня 2019р. нараховано пеню у розмірі 12 732,79 грн. з 21.07.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням серпня 2019р. нараховано пеню у розмірі 8 900,59 грн. з 21.08.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням вересня 2019р. нараховано пеню у розмірі 337,89 грн. з 21.09.2019р. по 31.10.2019р. на суму 8 847,26 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено останнім не правильно визначено початкову дату нарахування пені за зобов`язанням вересня 2019р. та допущено арифметичні помилки.

Тому, господарським судом здійснено власний розрахунок, згідно з яким розмір пені складає 37 713,58 грн., з яких:

- за зобов`язанням червня 2019р. - 16 288,66 грн., нараховано з 21.06.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням липня 2019р. - 12 478,28 грн., нараховано з 21.07.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням серпня 2019р. - 8 646,08 грн., нараховано з 21.08.2019р. по 31.10.2019р. на суму 132 708,95 грн.;

- за зобов`язанням вересня 2019р. - 300,56 грн., нараховано з 24.09.2019р. по 31.10.2019р. на суму 8 847,26 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення пені у розмірі 37 713,58 грн., а отже і їх задоволення в цій частині.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стівена (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 191; ідент. код ЄДР 24577508) на користь Акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (01004, м. Київ, Шевченківський р-н, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідент. код ЄДР 14359319) основний борг у розмірі 406 974 (чотириста шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 11 коп., пеню у розмірі 37 713 (тридцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 6 670 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 32 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17.09.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва