Ухвала

від 15.10.2020 по справі 910/13937/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13937/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гузія Юрія Володимировича про залишення без розгляду клопотання про призначення додаткової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСПАТУР"

до Фізичної особи-підприємця Гузій Юрій Володимирович

про стягнення 183900,00 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гузій Ю.В., Фойнецький О.Д., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИСПАТУР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Гузій Юрій Володимирович про стягнення 183 900,00 грн., з яких: 87900 грн. попередньої оплати та 96000 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору від 08.01.2014 № 26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13937/15 та призначено її розгляд на 02.07.2015 року.

Ухвалами суду від 20.08.2015 призначена судова комплексна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі.

10.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду надійшов висновок судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.09.2020 поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової комплексної експертизи у справі.

Під час судового засідання 15.10.2020 представники відповідача подали заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання про призначення додаткової судової комплексної експертизи у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи та заявлену відповідачем заяву про залишення його клопотання про призначення додаткової експертизи без розгляду, суд дійшов висновку її задовольнити та залишити відповідне клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Гузія Юрія Володимировича про залишення без розгляду клопотання про призначення додаткової судової комплексної експертизи у справі задовольнити.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Гузія Юрія Володимировича про призначення додаткової судової комплексної експертизи у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова