Ухвала

від 27.10.2020 по справі 923/664/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 923/664/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А. за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Федоренко О.Б.,

від позивача-1: не прибув,

від позивача-2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом : Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, Херсонська область, м. Генічеськ в інтересах держави в особі

Стрілківської сільської ради Генічеського району, Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове та

Генічеської районної державної адміністрації, Херсонська область, м. Генічеськ

до відповідача : Приватного підприємства "Чонгар", Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка

про розірвання договору.

в с т а н о ви в:

Провадження у справі здійснюється за позовною заявою Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Стрілківської сільської ради Генічеського району та Генічеської районної державної адміністрації з вимогою про розірвання договору оренди земельної ділянки рекреаційного призначення, розташованої на території Стрілківської сільської ради Генічеського району площею 10га (кадастровий номер 6522185200:11:016:0186), укладеного 22.08.2008 Генічеською районною державною адміністрацією з ПП "Чонгар" та зобов`язання ПП "Чонгар" повернути Стрілківській сільській раді земельну ділянку площею 10га, вартістю 5 886 000,00 грн., яка розташована на території Стрілківської сільської ради.

Обставиною, що стала підставою для звернення з вимогою про розірвання договору, прокурором називається тривала несплата відповідачем орендної плати, що визнається істотним порушенням договору.

Правовими підставами позову наведено норми ст. 651, 783 ЦК України, 202 ГК України, ст. 141 Земельного кодексу України.

У підготовче засідання 27.10.2020 прибув прокурор.

23.10.2020 до суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (вх.№8024/20 від 23.10.2020).

Відповідач та позивач-2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, уповноважених представників не направили, про причини неявки не повідомили. Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Прокурором висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 27.10.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко