Ухвала

від 28.10.2020 по справі 923/1077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року Справа № 923/1077/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області, код ЄДРПОУ 33832175

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м.Київ, код ЄДРПОУ 42682150

до відповідача-2 - Державного підприємства "Сетам", м. Київ, код ЄДРПОУ 39958500,

до відповідача-3 - приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до відповідача-4 - приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, м. Херсон,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Миронівка, Київська область,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К", м. Львів,

про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав, визнання іпотечного договору № 12/32/061 від 05.12.2014 припиненим.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" 26.10.2020 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Державного підприємства "Сетам", приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, за участю третіх осіб - ТОВ "Термінал" та ТОВ "Крокус К", відповідно до якого просить суд :

1. Визнати недійсними електронні тори за лотом № 422780 від 22.06.2020, що проведені Державним підприємством Сетам (код ЄДР110У 39958500), в межах виконавчого провадження №61508066, здійснюваного приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем;

2. Скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 15.07.2020, зареєстроване приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світланою Іванівною в реєстрі за №1630;

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53142539 від 15.07.2020;

4. Визнати іпотечний договір № 12/32/061 від 05.12.2014р., зі змінами внесеними договором від 16.03.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський (Іпотекодержатель), у подальшому нотаріально посвідченим договором про відступлення права вимоги від 01.03.2019р. заміненим на ТОВ ЕйПіЕс Україна (код ЄДРПОУ 42682150), та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛК Альянс (код ЄДРПОУ 33832175) (Іпотекодавець) припиненим з 02.03.2020р .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справу розподілено судді Нікітенко С.В.

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вище вимог ГПК України - не зазначено які не можуть бути подані разом з позовною заявою, не зазначено про перебування оригіналів документів або електронних доказів доданих до матеріалів позовної заяви у позивача чи іншої особи, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також за приписами ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України, від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Позивачем у даній позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

З урахування зазначеного судовий збір при зверненні з вказаною позовною заявою становить 2102х4= 8408,00 грн.

При досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що заявником не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. У якості доказів сплати судового збору позивач не подав жодного документу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Для усунення вказаних недоліків, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн.

Суд також звертає увагу позивача, що ним у вступній частині позовної заяви зазначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Термінал" та ТОВ "Крокус К", .

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб зазначених осіб, не зазначено, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору, не визначено сторону на боці якої потрібно залучити вказаних осіб. Крім того, у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Державного підприємства "Сетам", приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (вх. №2245/20 від 26.10.2020).

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків та доказами сплати судового збору у встановленому розмірі (сплатити 8408,00 грн.).

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачам, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.10.2020.

Суддя С.В. Нікітенко