Ухвала

від 26.10.2020 по справі 2а-10344/11/2670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

Київ

справа №2а-10344/11/2670

касаційне провадження №К/9901/5588/18, К/9901/5584/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (далі - Інспекція) та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва (далі - Прокуратура) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (далі - Підприємство) до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Києві (далі - СДПІ), за участю Прокуратури міста Києва, про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.02.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Прокуратура подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02.03.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури у цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 27.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду