Рішення

від 13.04.2010 по справі 2-225-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-225/010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Христинівський районний су д Черкаської області

в складі: головуючого - судд і Орендарчука М.П., при секрет арі Кулібабі Н.А., за участі пр едставника позивача Сімон ик В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за п озовом Христинівської район ної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБ А_2, третя особа - прокурату ра Христинівського району Че ркаської області, про позбав лення батьківських прав та с тягнення аліментів на малолі тню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська райдержа дміністрація як орган опіки та піклування звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о позбавлення батьківських п рав та стягнення аліментів н а малолітню дитину.

Просить позбавити ОСОБ А_2 батьківських прав щодо й ого малолітньої доньки ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолі тню ОСОБА_3 залишити під о пікою її тітки ОСОБА_4, та с тягнути з ОСОБА_2 на корис ть його неповнолітньої доньк и ОСОБА_3 аліменти з перер ахуванням їх на особистий ра хунок дитини.

В обґрунтування позову по силалась на такі обставини.

ОСОБА_2 не виконує свої бат ьківські обов' язки відносн о своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дружина відповідача О СОБА_2 - ОСОБА_5 померла в 2008 році.

ОСОБА_2 проживає по АДР ЕСА_1 в будинку, який не оформ лений, разом зі своїми неповн олітніми доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також із но вою дружиною та її дітьми.

Неповнолітня ОСОБА_5 з 01. 09.2009 року навчається в Козятинс ькому професійному училищі з алізничного транспорту.

Малолітня ОСОБА_7 навча ється у 8 класі Христинівсько ї загальноосвітньої школи.

Рішенням Христинівського районного суду від 05.12.2008 року у ОСОБА_2 було відібрано мал олітню ОСОБА_3 та передано під опіку її тітці ОСОБА_8 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_2.

За період перебування мало літньої ОСОБА_3 на утриман ні тітки ОСОБА_2 не викону вав і не виконує своїх батькі вських обов' язків по віднош енню до своєї малолітньої до ньки, не цікавиться її життям та вихованням, не піклується про стан її здоров' я, не спла чує аліменти, що підтверджує ться довідкою відділу Держав ної виконавчої служби Христи нівського районного управлі ння юстиції від 20.01.2010 року за № 27. За час перебування малолітн ьої ОСОБА_3під опікою її т ітки, ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей з пи тання повернення доньки у св ою сім' ю.

Згідно довідки дошкільног о навчального закладу № 5 «Мал ьва» - ОСОБА_2 не приймає уч асті у вихованні своєї дитин и ОСОБА_3 З перших днів пер ебування дитини в дошкільном у навчальному закладі вихова телі жодного разу батька дит ини не бачили, що свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов' язків.

З метою вирішення питання щ одо доцільності повернення н а виховання та утримання мал олітньої ОСОБА_3 її батько ві ОСОБА_2 13.01.2010 року службою у справах дітей Христинівсь кої райдержадміністрації бу ло проведене обстеження умов проживання ОСОБА_2 Під ча с обстеження 13.01.2010 року встанов лено, що матеріально-побутов і умови проживання сім' ї не задовільні, в будинку брудно , речі розкидані по кімнатах, в хідні двері вибиті, вікна гни лі і брудні, постільна білизн а не відповідає санітарно-гі гієнічним нормам, будинок по требує косметичного ремонту .

У судовому засіданні предс тавник позивача Христинів ської райдержадміністрац ії Сімоник В.О. підтримал а позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Прокурор вважає, що позов не обхідно задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явився, п роте від нього до суду надійш ла заява, в якій він просить ро зглянути справуза його відсу тності, в заяві також зазначе но, що він визнає позов повніс тю.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача О СОБА_2

Відповідно до ст. 174 ЦПК Украї ни наслідком прийняття визна ння відповідачем позову є ух валення рішення про задоволе ння позову за наявності для т ого законних підстав.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, с уд вважає, що визнання відпов ідачем позову не суперечить закону та не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб , а позов підлягає задоволенн ю повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_2 не виконує с вої батьківські обов' язки в ідносно своєї малолітньої до ньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Дружина відповідача О СОБА_2 - ОСОБА_5 померла в 2008 році.

Відповідач ОСОБА_2 про живає по АДРЕСА_1 в будинк у, який не оформлений, разом зі своїми неповнолітніми доньк ами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також із новою дружиною та її дітьми.

Неповнолітня ОСОБА_5 з 01. 09.2009 року навчається в Козятинс ькому професійному училищі з алізничного транспорту.

Малолітня ОСОБА_7 навча ється у 8 класі Христинівсько ї загальноосвітньої школи.

Рішенням Христинівського районного суду від 05.12.2008 року у ОСОБА_2 було відібрано мал олітню ОСОБА_3 та передано під опіку її тітці ОСОБА_8 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_2.

За період перебування мало літньої ОСОБА_3 на утриман ні тітки, відповідач ОСОБА_ 2 не виконував і не виконує с воїх батьківських обов' язк ів по відношенню до своєї мал олітньої доньки, не цікавить ся її життям та вихованням, не піклується про стан її здоро в' я, не сплачує аліменти, що п ідтверджується довідкою від ділу Державної виконавчої сл ужби Христинівського районн ого управління юстиції від 20.0 1.2010 року за № 27. За час перебуван ня малолітньої ОСОБА_3під опікою її тітки, відповідач ОСОБА_2 не звертався до служ би у справах дітей з питання п овернення доньки у свою сім' ю.

Згідно довідки дошкільног о навчального закладу № 5 «Мал ьва» - відповідач ОСОБА_2 н е приймає участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_3 З пер ших днів перебування дитини в дошкільному навчальному за кладі вихователі жодного раз у батька дитини не бачили, що с відчить про байдуже ставленн я відповідача ОСОБА_2 до с воїх батьківських обов' язк ів.

З метою вирішення питання щ одо доцільності повернення н а виховання та утримання мал олітньої ОСОБА_3 її батько ві ОСОБА_2 13.01.2010 року службою у справах дітей Христинівсь кої райдержадміністрації бу ло проведене обстеження умов проживання відповідача ОС ОБА_2 Під час обстеження 13.01.2010 року встановлено, що матеріа льно-побутові умови проживан ня сім' ї незадовільні, в буд инку брудно, речі розкидані п о кімнатах, вхідні двері виби ті, вікна гнилі і брудні, пості льна білизна не відповідає с анітарно-гігієнічним нормам , будинок потребує косметичн ого ремонту.

Крім того висновок органу о піки та піклуввання Христині вської райдержадміністраці ї від 05.03.2010 року за №01-22/75 пояснює п ричини та мотиви доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьк івських прав щодо його малол ітньої доньки ОСОБА_3

Довідка Христинівського Р В ГУМВС України в Черкаській області від 02.04.2010 року за №2082 сві дчить про те, що ОСОБА_2 08.01.2010 року та 13.01.2010 року притягувався до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч .1 ст. 173-2 КУпАП, крім того ОСОБА _2 перебуває на обліку в Хрис тинівському РВ ГУМВС як побу товий порушник.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК Ук раїни мати, батько можуть бут и позбавлені судом батьківсь ких прав, якщо вона, він ухиляю ться від виконання своїх обо в' язків по вихованню дитини .

Оскільки відповідач ОСОБ А_2 ухиляється від виконанн я своїх обов' язків по вихов анню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА _3

Згідно з ч.2 ст.166 СК України ос оба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обо в' язку щодо утримання дитин и. Одночасно з позбавленням б атьківських прав суд може на вимогу позивача або за власн ою ініціативою вирішити пита ння про стягнення аліментів на дитину. Тому суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача ОСОБА_2 на користь ОС ОБА_4 - тітки малолітньої О СОБА_3 аліменти на утриманн я останньої.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 182, 1 83 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 224, 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Христинівської ра йонної державної адміністра ції Черкаської області до О СОБА_2, третя особа - прокур атура Христинівського район у Черкаської області, про поз бавлення батьківських прав т а стягнення аліментів на мал олітню дитину задовольнити повністю.

Позбавити батьківських п рав ОСОБА_2, 1969 року народ ження, щодо його неповноліт ньої доньки ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_3 зали шити під опікою її тітки ОС ОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, 1969 ро ку народження, на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ро змірі 1/4 частини його заробітк у (доходу), але не менше 30% прожи ткового мінімуму для дітей в ідповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року і до дося гнення дитиною повноліття, т обто, до 01.01.2025 року.

*********Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави 51 ( п'ятдесят од ну) гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в Христ инівському районному суді Че ркаської області.*********

Рішення про стягнення алім ентів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайн ому виконанню.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апе ляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черкаськ ої області через Христинівсь кий районний суд Черкаської області шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги з п одачею її копії до апеляційн ого суду або шляхом подачі ап еляційної скарги без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя М.П.Орендарчу к