Ухвала

від 28.10.2020 по справі 675/1437/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 675/1437/19

Провадження № 22-ц/4820/1807/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її адвокатом Кривінчук Оленою Володимирівною на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року в складі судді Демчука П.В. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства Бюро нерухомості Поділля Кметь Володимира Леонтійовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро про визнання незаконною наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її адвокат Кривінчук О.В. посилаються що оскаржувана ухвала суду була постановлена без їх участі, повний текст позивачем отримано не було, про зміст оскаржуваної ухвали їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень - 13 жовтня 2020, тому апеляційна скарга подається в межах п`ятнадцятиденного строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Вважать, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просять його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з акту № 77 від 23 жовтня 2020 року, складеного працівниками Відділ діловодства та обліку звернень громадян-канцелярія, при отриманні конверта з апеляційною скаргою на ухвалу у справі № 675/1437/19 від адвоката Кривінчук О.В. відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп .

Судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA938999980313171206080022002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її адвокатом Кривінчук Оленою Володимирівною на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 420 грн. 40 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про доплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко