Ухвала

від 15.10.2020 по справі 404/6287/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6287/20

Номер провадження 1-кс/404/1691/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020007417, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку нерухомого майна по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом ретрансляції авторського контенту потерпілих.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Додержуючись вимог ч.3 ст.234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся з цим клопотанням, в якому правильно зазначив усі необхідні відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що 27.09.2019 року представник потерпілого: ТОВ «1+1 Інтернет» та представник потерпілого ТРК «Україна» звернувся з письмовим повідомленням про злочин з приводу незаконної ретрансляції належного їм авторського стрім контенту (а.к.11, 23-24).

20.12.2019 року з участю представника потерпілого та спеціаліста, слідчий провів слідчий експеримент, при якому використовуючи Інтернет зв`язок, зайшов на доменний сайт «ЄDЄМ» IPTV, створений та керований ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ», оскільки оплата та реєстрація «клієнта-користувача» проводиться через ІР адресу « НОМЕР_1 », зарезервовану за ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ». Після сплати одного долару, слідчий отримав на один місяць повний доступ до чотирьохсот каналів телебачення, у тому числі стрім контенту потерпілих. (а.с.37-39)

За результатами проведеної компютерно-технічної експертизи 500/20-27 від 28.02.2020 року вбачається, що через сайт «ЄDЄМ» IPTV ретранслюється авторський контент потерпілих (а.с.29-30).

ІР адреса « НОМЕР_1 », через яку здійснюється ретрансляція авторського контенту потерпілих, зарезервована за ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ» (а.к.9-10)

Юридичною та фактичною адресою здійснення господарської діяльності ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ» є: адміністративна будівля по вул. Урожайна, 19 в м. Кропивницькому заявлена до обшуку (а.с.6-8)

Згідно засновницьких документів, директором ТОВ «КІВЗ» є ОСОБА_5 .

Таким чином, правильним буде провести обшук по АДРЕСА_1 .

На вимогу п.5 ч.2 ст.235 КПК України, слідчий надав матеріали на підтвердження належності нерухомого майна, в якому він планує провести обшук.

Зі змісту наданого витягу з реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно по вул. Урожайна, 19 в м. Кропивницькому на праві приватної власності належить ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ» (а.к.39-40).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Завданням у цьому кримінальному провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також повне та всебічне розслідування і встановлення кваліфікуючих ознак, захист суспільних інтересів та суспільної моралі, тобто встановлену систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а також можливість припинити можливі злочинні дії, відшукати та вилучити знаряддя та предмети злочину.

У даному конкретному випадку прокурор переслідує законні, реальні, легітимні, корисні цілі для забезпечення захисту суспільних відносини. Реалізація завдань в цьому кримінальному провадженні має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння. Ініціатор клопотання переконав у необхідності проведення обшуку за вказаною адресою. Наявні у клопотанні матеріали доводять, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі чи іншому володінні. Існує нагальна потреба у перевірці таких відомостей шляхом проведення обшуку в житлі/іншому володінні.

Крім обшуку, неможливо в інший спосіб тимчасовим обмежити права особи у недоторканості її житла чи іншого володіння та здобути докази, що мають вирішальне значення для кримінального провадження і зможуть бути використані для доказування в суді.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) адміністративної будівлі АА1А2аа1, загальною площею 355,8 кв. м. по вул. Урожайна, 19 в м. Кропивницькому, власником та фактичним володільцем якої є ТОВ «КІВЗ-СИСТЕМЗ», з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотатки).

Строк дії даної ухвали закінчується 15 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1