Ухвала

від 28.10.2020 по справі 396/1210/20

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1210/20

Провадження № 2/396/417/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2020 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В своєму позові, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.11.2008 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Ладчук М.М. на земельну ділянку та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він як син померлого, має право на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Водночас, позовні вимоги у своїй сукупності не вирішують спір по суті, оскільки - у разі їхнього задоволення - залишиться невирішеним питання щодо іншої 1/2 частки земельної ділянки. А відтак, позовні вимоги підлягають уточненню та обгрунтування належними доказами.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 21.11.2008 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори, позивач копію вказаного свідоцтва до додатків позовної заяви не додає та не подає доказів про неможливість отримання даного свідоцтва.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві зазначає, що на момент смерті спадкодавця перебував в місцях позбавлення волі, однак підтверджуючих доказів не подає.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна