Ухвала

від 23.10.2020 по справі 761/21453/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року місто Київ

справа №761/21453/19

провадження №22-ц/824/13914/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легенда-12 , поданою адвокатом Манжолою Дмитром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легенда-12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фактів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСББ Легенда-12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фактів.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСББ Легенда-12 - адвокат Манжола Д.В. 15 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в тексті якої просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, представник ОСББ Легенда-12 - адвокат Манжола Д.В. посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 17 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою /а.с.156/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСББ Легенда-12 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Легенда-12 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легенда-12 , поданою адвокатом Манжолою Дмитром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легенда-12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фактів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України ).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна