Ухвала

від 28.10.2020 по справі 910/1242/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1242/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Воркшоп (далі - ТОВ Воркшоп , скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020

у справі № 910/1242/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Воркшоп

про стягнення 8 581,73 грн

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 28.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Воркшоп" 6 000 грн боргу за договором від 01.05.201 № T3-22/05/19, 43,92 грн інфляційних втрат, 37,81 грн. 3 % річних з простроченої суми та 2500 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Воркшоп" на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 6 000 грн основного боргу, 43 грн 92 коп. інфляційних втрат, 37 грн 81 коп. 3 % річних, 2 500 грн штрафу, 2 102 грн витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ключовими мотивами рішення є:

- відповідач порушив грошові зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 6 000 грн;

- з огляду на встановлений судом факт порушенням відповідачем умов договору, стягненню підлягають інфляційні нарахування на суму основного боргу у розмірі 43,92 грн, 37,81 грн 3 % річних з простроченої суми та 2 500 грн штрафу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Воркшоп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовим аргументом апеляційної скарги є:

- позивач не є організацією, яка уповноважена на здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, у зв`язку з чим Договір втрачає свою юридичну силу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 04.08.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пашкіна С.А., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Розпорядженнями керівника апарату від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркшоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі № 910/1242/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пашкіна С.А., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 розгляд справи було відкладено та визнано явку всіх учасників обов`язковою.

В судове засідання 28.10.2020 з`явився представник ТОВ Воркшоп й надав суду свої пояснення по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 25.11.2020 на 16:00. Повторно забезпечити явку представників усіх учасників судового процесу. Суд попереджає ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав", що у разі повторної неявки у судове засідання буде постановлена ухвала про стягнення з останнього штрафу в дохід державного бюджету у сумі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 105 100,00 грн відповідно до ст. 135 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1242/20 відкласти на 25.11.2020 . Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати обов`язковою явку всіх учасників процесу.

3. Попередити Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за повторне нез`явлення у судове засідання, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.А. Пашкіна

М.Л. Доманська