Ухвала

від 22.10.2020 по справі 804/915/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа №804/915/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/915/17 була передана на розгляд судді Захарчук - Борисенко Н.В.

Ухвало суду від 14.08.2020 заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2020.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 22.10.2020.

16.10.2020 до суду від представника Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області надійшов відзив, в якому вказано, що ні стягувач -Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, ні його правонаступники без поважних причин не скористалися своїм правом на отримання відповідного виконавчого документа і пред`явлення його до виконання у визначений законом строк, а тому просив суд відмови у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/915/17.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 по справі №804/915/17- скасовано.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.12.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі №804-915/17 без змін.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 15.01.2020 було замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/915/17 з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

03.10.2017 у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 09.11.2017 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/915/17 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/915/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко