Ухвала

від 22.10.2020 по справі 160/3854/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3854/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 в адміністративній справі №160/3854/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 6306 грн.; документу на підтвердження повноважень посадової особи щодо представництва інтересів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)).

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 09.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.09.2020 року, скаржником виконані частково, подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 9459 від 18.09.2020 року, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги ухвали суду від 30.09.2020 року в частині надання до суду документу на підтвердження повноважень посадової особи щодо представництва інтересів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області О.В. Баранник, на підтвердження повноважень надано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте вказана посадова особа в даному витягі не зазначена.

Відповідного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу скаржником не надано, в матеріалах справи такий документ також відсутній.

Оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 в адміністративній справі №160/3854/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов