Ухвала

від 28.10.2020 по справі 280/5415/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5415/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Туристичний інформаційний центр" Запорізької міської ради

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі №280/5415/19

за позовом Комунального підприємства "Туристичний інформаційний центр" Запорізької міської ради

до Східного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/5415/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2020.

Апеляційна скарга позивача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (26.08.2020), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 повернута скаржнику без розгляду на підставі пп.15 п. 5 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Туристичний інформаційний центр" Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Туристичний інформаційний центр" Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі №280/5415/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов