Ухвала

від 29.10.2020 по справі 399/590/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/590/20

провадження № 2/399/422/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Горобець О.Л.

представника відповідача, голови ФГ Славута Полового І.О.

представника відповідача, адвоката Супруна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Славута про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Горобець О.Л., звернувся до суду з позовом до ФГ Славута про визнання договору оренди землі недійсним. В якому, з урахуванням прийнятої 09.10.2020 року судом заяви про зміну предмета позову у даній цивільній справі, просить - усунути перешкоди у користуванні належним Позивачу майном, шляхом витребування у Фермерського господарства Славута (28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 31790762) земельної ділянки кадастровий номер 3524681900:02:000:0811 загальною площею 4,0683 га, яка розташована на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області; - визнати недійсною державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524681900:02:000:0811, що виникла на підставі договору оренди землі від 15.01.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ Славута , номер запису про інше речове право: 8744286 від 13.02.2015 року.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Ухвалою суду від 09.10.2020 року витребувано оригінали документів в Онуфріївській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, у відділі кадрів ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН магазин Фокстрот -техніка для дому , в Кіровоградському інституті розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна , в Онуфріївському відділенні поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк виконання ухвали визначено до 28.10.2020 року. Проте, станом на 28.10.2020 року та на дату і час проведення підготовчого засідання, тобто на 10-00 год. 29.10.2020 року, надійшли оригінали витребуваних документів лише від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. При цьому, копія ухвали суду від 09.10.2020 року про витребування оригіналів документів станом на 29.10.2020 року не була направлена до відділу кадрів ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН , магазин Фокстрот -техніка для дому та Кіровоградському інституту розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна у зв`язку з відсутністю у суді поштових марок, про що складено судом акт про відсутність марок.

У зв`язку із зазначеним, представник позивача звернулася із клопотанням про повторне направлення копії ухвали суду від 09.10.2020 року для виконання до відділу кадрів ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН , магазин Фокстрот -техніка для дому та Кіровоградському інституту розвитку людини Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна , та враховуючи час, що необхідний для поштового пересилання документів, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, 08.10.2020 року до суду надійшов відзив від відповідача, поданий представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В., на позовну заяву з документом, що підтверджує направлення його копії позивачу та його представнику.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 09.11.2020 року. Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 192, 197, п.3 ч. 5 ст. 198, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Горобець О.Л. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2020 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко