Справа № 126/2111/19
Провадження №11-сс/801/768/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 жовтня 2020 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран плюс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020190000034 від 31.08.2019,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого суддіБершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2020 задоволено клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури та продовжено на шість місяців, до 02.03.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020190000034 від 31.08.2019.
До Вінницького апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран плюс» - адвоката ОСОБА_2 , в якій представник просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Вивчивши доводи апеляційної скаргиприходжу до наступних висновків.
Статтею 309 КПК Українипередбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідност. 295-1ч. 9 КПК України, ухвала слідчого судді, що прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщоапеляційна скаргаподана на судове рішення, якене підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судоверішення оскаржене виключно з підстав, з якихвоно не може бути оскарженим згідно із положеннямистатті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити на підставі ч. 4ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 295-1, ч. 9, 309, 399 КПК України,
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран плюс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020190000034 від 31.08.2019 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 та направити їй копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92523745 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Ковальська І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні