Постанова

від 22.10.2020 по справі 924/1063/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Справа № 924/1063/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Крамар А.В.

відповідача 2: Потапова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 20.07.2020 р.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до відповідача 1 . Хмельницької міської ради

до відповідача 2 . Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення"

про витребування земельної ділянки

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Хмельницької міської ради та до Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення" про витребування на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" земельної ділянки площею 0,62 га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9) з чужого незаконного володіння Хмельницької міської ради та релігійної організації "Біблійна церква "Преображення".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 скасувати та прийняти нове рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 та призначено справу до розгляду.

07.09.2020 р. на електронну адресу суду від пастора Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та відкладення розгляду справи.

07.09.2020 р. на електронну адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.09.2020 р. на електронну адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "22" жовтня 2020 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 (ВКЗ). Продовжено Релігійній організації "Біблійна Церква "Преображення" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2020 р. Доручено забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000,м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

08.09.2020 р. на адресу апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому міська рада просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/9 в силі, а апеляційну скаргу СТОВ Агрофірма Гречани без задоволення.

22.10.2020 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19, а апеляційну скаргу СТОВ Агрофірма Гречани - без задоволення.

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" подало клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ти що директор Товариства не має змоги прийняти участь у даному судовому засіданні через хворобу. Уповноважити на участь у судовому засіданні іншого представника немає об`єктивної можливості, через відсутність у Товариства інших представників та бажання директора особисто приймати участь при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач учасник Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" 07.09.2020 р. подавав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні директора з правових питань, дане клопотання позивача ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. було задоволено та відкладено розгляд справи на 22.10.2020 р.

При цьому, колегія суддів враховує те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без участі скаржника (його представника), судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а також те, що позиція позивача достатньо повно викладена в апеляційній скарзі, відтак, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представники Хмельницької міської ради та Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення" заперечили доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 є законним та таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" наявне право власності на земельну ділянку загальною площею 0,62 га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9).

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення інших учасників справи.

Позивач вважає рішення незаконним, а висновки на підставі яких воно прийняте, - не обґрунтованими і такими, що суперечать нормам матеріального і процесуального прав, з огляду на наступне.

На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року № 532 АТЗТ Гречани , правонаступником якого є СТОВ „Агрофірма Гречани , видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 854.

Апелянт акцентує увагу на тому, що, за час перебування земельної ділянки у колективній власності товариства, Хмельницька міська рада неодноразово намагалась протиправно забрати землі СТОВ "Агрофірма "Гречани" та передати її частини іншим юридичним особам. Зокрема, скаржник наголошує на тому, що рішенням двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 70 від 28.08.2013 року Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року № 532 , згідно з п. 1.1, безпідставно вирішено передати в запас міста земельні ділянки: по вул. Західно-Окружній площею 17,0 га; по вул. Нижній Береговій площею 2,1 га. Пізніше, як зазначив апелянт, земельну ділянку площею 2,1 га по вул. Нижній Береговій було передано в постійне користування Апеляційному суду Хмельницької області (рішення №79 від 17.09.2014р.), а земельну ділянку площею 17 га було вирішено передати громадській організації "Всеукраїнське об`єднання ветеранів силових структур, волонтерів та інвалідів "Новий світ" (рішенням № 113 від 11.04.2018р.).

Крім того, рішенням Хмельницької міської ради від 28.05.2008р. №32 "Про надання земельних ділянок в постійне користування юридичним особам, в оренду суб`єктам підприємницької діяльності, громадянам, релігійній громаді та внесення змін та доповнень до рішень сесій міської ради" було вирішено надати Церкві Євангельських Християн-Баптистів "Преображення" в короткострокову оренду (на 5 років) земельну ділянку товариства за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9, площею 3100 кв. м, для обслуговування свинарника №1 літ "Б", категорія земель - землі промисловості.

Скаржник також, акцентує увагу на тому, що дії Хмельницької міської ради щодо розпорядження землями СТОВ "Агрофірма "Гречани" були неодноразово скасовані, зокрема, в межах розгляду господарських справ №924/817/16 та № 22/5025/448/12. В ході судового розгляду справи №22/5025/448/12, зокрема, було встановлено, що відповідно до державного акту направо колективної власності на землю Серії ХМ № 854 позивачу як правонаступнику акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу "Гречани" належить невилучена земельна ділянка площею 79,1 га); встановлено, що земельна ділянка, зазначена в акті серії ХМ № 854, накладається на земельну ділянку, передану спірними рішеннями в оренду третій особі - церкві Євангельських Християн-Баптистів "Преображення". З огляду на встановлення протиправності рішень міської ради щодо розпорядження землями СТОВ "Агрофірма "Гречани", господарський суд Хмельницької області 26.06.2012р. прийняв рішення про задоволення позовних вимог СТОВ "Агрофірма "Гречани" про скасування спірних рішень міської ради.

Після набрання чинності вказаними рішеннями, земельна ділянка площею 0,31 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9, повернулась в власність СТОВ "Агрофірма "Гречани", оскільки судом було встановлено, що остання не є комунальною власністю, а передача її в користування третім особам є протиправною.

Однак, Хмельницька міська рада всупереч нормам чинного законодавства, та вказаних судових рішень, зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку площею по вул. Зенітна, 9, у вдвічі більшому розмірі - 0,62 га. Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 6810100000:14:004:0154. При цьому, зазначена земельна ділянка має ту ж адресу, тобто накладається на землі СТОВ "Агрофірма "Гречани", як уже було встановлено в рамках розгляду справи № 22/5025/448/12. Після цього, Хмельницька міська рада прийняла рішення від 12.12.2012р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в оренду юридичним особам, громадянці, припинення права користування земельними ділянками, припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди та надання її в оренду громадянину, поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам, громадянам, шляхом укладення додаткових угод", відповідно до якого передає земельну ділянку СТОВ "Агрофірма "Гречани" у користування Церкві Євангельських Християн-Баптистів "Преображення".

На думку СТОВ "Агрофірма "Гречани", таке розпорядження чужими землями з боку Хмельницької міської ради є протиправним, суперечить нормам чинного законодавства, законним рішенням суду та порушує права товариства як власника землі.

Також, належним та допустимим доказом, який свідчить про те, що земельна ділянка кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, є власністю СТОВ "Агрофірма "Гречани", є довідка Держгеокадастру в особі Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Однак, Судом першої інстанції дана довідка досліджена не була. А твердження суду про те, що необхідною для задоволення позову обставиною має бути доведення того, що земельна ділянка загальною площею 0,62га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9), у конкретно визначеній частині збігається за своїм місцерозташуванням, конфігурацією та іншими індивідуалізуючими ознаками із земельною ділянкою яку позивач вважає належною йому на праві власності відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю ХМ №854 від 29.1.1998р. є звуженням можливих способів доведення подальшої долі земельної ділянки з метою відновлення прав на неї.

При прийнятті рішення суд першої інстанції побудував свою позицію виключно на доказав та доводах відповідачів. І до уваги не були взяті жодні із зазначених вище доказів, що були надані СТОВ "Агрофірма "Гречани", а про їх наявність навіть не було зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Відтак, зазначені вище порушення з боку суду призвели до прийняття протиправного рішення та фактичного узаконення протиправної поведінки відповідачів щодо позбавлення СТОВ "Агрофірма "Гречани" права власності на землю.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги, Хмельницька міська рада вказала на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який долучено самим позивачем до позову. Згідно даного витягу в Державному реєстрі міститься інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна по вул. Зенітній, 9 - молитовний будинок з прибудовою за Церквою Євангельських християн - баптистів Преображення , підставою внесення запису зазначено свідоцтво про право власності від 16.12.2013р. Крім цього, згідно вищевказаного витягу у Церкви Євангельських християн - баптистів Преображення , в постійному користуванні знаходиться земельна ділянка по вул. Зенітній, 9 площею 0,62 га, кадастровий номер 6810100000:14:004:0154 на підставі рішення Хмельницької міської ради від 25.12.2013 №65. Таким чином, на земельній ділянці, щодо якої заявлений позов про витребування, знаходиться законно створений об`єкт нерухомого майна, який не належить позивачу. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги, заявлені СТОВ Агрофірма Гречани у даній справі є безпідставними та неефективними в розумінні захисту як позивач вважає своїх порушених прав.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги, Релігійна організація "Біблійна Церква "Преображення" у відзиві на апеляційну скаргу вказала на те, що суд першої інстанції належно встановив правову природу поданого позову, зазначивши, що такий позов пред`являється на захист існуючого, наявного права на предмет спору, що виникло у позивача з передбачених законодавством підстав та повинно підтверджуватись належними та допустимими доказами. Суд першої інстанції на думку відповідача встановив та надав належну оцінку вказаним вище обставинам, та дослідивши судовий акт у справі №22/5025/448/12, дійшов вірного висновку про те, що в наведеному позивачем судовому рішенні не встановлено преюдиційних фактів, а в інших матеріалах справи не міститься жодних належних доказів, які б підтверджували ту необхідну для задоволення позову обставину, що земельна ділянка відповідача площею 0,62 га., кадастровий номер 6810100000:14:004:154, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітній,9, належить на праві власності СТОВ Агрофірма Гречани і у конкретно визначеній частині збігається за своїми індивідуалізуючими ознаками із земельною ділянкою по вулиці Вокзальній, 138, площею 3,8 га., право власності на яку позивач доводить посиланням на Державний акт про право колективної власності на землю Серії ХМ № 854 від 29.10.1998 р.

3.Обставини справи, встановлені апеляційним судом

29.10.1998 року акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани" видано держаний акт на право колективної власності на землю ХМ № 854, згідно якого зазначеному товариству передано у колективну власність 160,0 га землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Хмельницької міської ради народних депутатів від 29.09.1998р. № 532.

До акту доданий план зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність.

У відповіді на запит, адресованій директору СТОВ Агрофірма Гречани , ПП Земельно-юридичний центр повідомлено про те, що відповідно до державного акту № 854 акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани" було передано в колективну власність для здійснення сільськогосподарської діяльності в м. Хмельницькому земельні ділянки, визначені на плані зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність, за № 4 (площею 17.7 га), за № 5 (площею 3.8 га), за № 9 (площею 135.7 га), за № 12 (площею 07 га), без номера (площею 2.1 га).

Також, зазначено, що на даний час: в результаті проведеного розпаювання земель АСПЗТ Гречани між його членами згідно списку осіб - додатку до державного акту № 854, земельна ділянка № 9, загальною площею 135.7 га розподілена на землі, що перебувають у власності фізичних осіб, в результаті виділення їм земельних часток (паїв) загальною площею 80.8971 га, та земельну ділянку площею 54.8029 га сільськогосподарського товарного виробництва СТОВ Агрофірма Гречани . Цільове призначення земель: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сільськогосподарські угіддя (рілля).

Таким чином, після проведення розпаювання земель між членами АСПЗТ Гречани , у власності акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу Гречани , правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", згідно матеріалів інвентаризації земельних ділянок, залишились наступні земельні ділянки:

земельна ділянка № 4, загальною площею 17,7 га, розподілена на землі що перебувають у власності юридичних осіб та громадян площею 10,6526 га та земельну ділянку площею 7,0474 га, на якій розташовано господарські будівлі та споруди ПСП "Агрофірма "Берегині". Цільове призначення земель: інша сільськогосподарська діяльність, несільськогосподарські угіддя (під господарськими будівлями, проїздами та площадками);

земельна ділянка № 5, загальною площею 3,8 га, на якій розміщено господарський двір СТОВ "Агрофірма Гречани". Цільове призначення земель: інша сільськогосподарська діяльність, несільськогосподарські угіддя (під господарськими будівлями, проїздами та площадками);

земельна ділянка № 9, площею 54,8029 га сільськогосподарського товарного виробництва СТОВ "Агрофірма Гречани". Цільове призначення земель: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сільськогосподарські угіддя (рілля);

земельна ділянка № 12, загальною площею 0,7 га розподілена на землі, що перебувають у власності юридичних осіб та громадян площею 0,5734 га, та земельну ділянку площею 0,1266 та, на якій розташовано будівлі та споруди ПСП "Агрофірма "Берегиня". Цільове призначення земель: інша сільськогосподарська діяльність, несільськогосподарські угіддя (під господарськими будівлями, проїздами та площадками;

земельна ділянка б/н загальною площею 2,1 га сільськогосподарського товарного виробництва СТОВ "Агрофірма Гречани". Цільове призначення земель: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сільськогосподарські угіддя (рілля).

Крім того, як вказано у відповіді на запит, земельна ділянка, яка визначена в рішеннях Хмельницької міської ради №34 від 17.11.2007р. Про припинення права користування земельною ділянкою ПСП Агрофірма Берегиня та надання згоди на розробку проекту її відведення та № 32 від 28.05.2008р. Про надання земельної ділянки в короткострокову оренду Церкві Євангельських Християн Баптистів Преображення , знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9, площею 0,3100 га та визначена на кадастровому плані точками поворотів зовнішніх меж. за № 1-32-33-34-35-36-37-38-39-40-4-3-2-1 - є частиною земельної ділянки № 5, визначеної на кадастровому плані матеріалів інвентаризації земельних ділянок, на якій розташовано господарський двір СТОВ "Агрофірма Гречани".

Разом з тим, позивач, обґрунтовуючи позов та апеляційну скаргу, посилається на обставини, встановлені рішеннями господарського суду Хмельницької області у справах № 924/817/16, №22/5025/448/12. Позивач вважає, що встановлені в даних судових актах факти є преюдиційними, а отже, на думку позивача, мають бути враховані судом при вирішенні даного спору.

Так, рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі №924/817/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Зарічбуд", м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м. Хмельницький, апеляційний суд Хмельницької області, м. Хмельницький, Храпицький В.В., м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, про визнання незаконним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532", залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р., визнано незаконним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 70 від 28.08.2013 року „Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року № 532 та скасовано його. У вказаному рішенні судом встановлено, що оскаржуване рішення Хмельницької міської ради прийняте всупереч положенням земельного законодавства, оскільки згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №854 від 29.10.1998 року, землі площею 160 га, надані СТОВ "Агрофірма "Гречани" як правонаступнику АСПЗ "Гречани", призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а землі, надані СТОВ "Агрофірма "Гречани" рішенням №70 від 28.08.2013 року, є землями несільськогосподарського призначення. Окрім того, у вказаному рішенні зазначено, що відсутні докази перебування земельних ділянок, якими розпорядилась Хмельницька міська рада у оскаржуваному рішенні, у комунальній власності, про що зауважено у відповідних висновках за результатами правової експертизи проекту рішення міської ради "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532", проведеної юридичним відділом Хмельницької міської ради.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі №22/5025/448/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с.Шаровечка, Хмельницька область до Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Церкви євангельських християн-баптистів "Преображення", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", управління Держкомзему у м. Хмельницькому про скасування рішень Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. №34, від 28.05.2008р. №32, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р., позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. № 34 "Про припинення права користування земельними ділянками та надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок суб`єктам підприємницької діяльності, громадянам та внесення зміни та доповнень до рішень сесії міської ради" в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Церкві Євангельських Християн Баптистів "Преображення" для обслуговування свинарника №1 літ "б" по АДРЕСА_1 (п.8 додатку №1 до рішення сесії міської ради від 07.11.2007 р. №34). Визнано незаконним та скасовано рішення вісімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 28.05.2008р. № 32 "Про надання земельних ділянок в постійне користування юридичним особам, в оренду суб`єктам підприємницької діяльності, громадянам, релігійній громаді та внесення змін та доповнень до рішень сесій міської ради" в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду строком на п`ять років Церкві Євангельських Християн Баптистів "Преображення" для обслуговування свинарника №1 літ "б" по АДРЕСА_1, категорія земель - землі промисловості (п.61 додатку 2 до рішення сесії міської ради від 28.05.2008 р. №32). В решті позову відмовлено.

Як вказано судом у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі № 22/5025/448/12, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ №854, позивачу як правонаступнику акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу "Гречани" належить не вилучена земельна ділянка площею 79,10 га, про що свідчить лист ПП "Земельно-юридичний центр", матеріали інвентаризації ДСК№298 за червень 2012 р., лист управління Держкомзему в м. Хмельницькому, рішення Хмельницької міської ради №532 від 29.09.1998 р. та сам акт на право колективної власності на землю.

Також у рішенні зазначено, що інвентаризацією земельної ділянки (матеріали інвентаризації ДСК№298 виконані ПП "Земельно-юридичний центр" в червні 2012 р.) встановлено, що земельна ділянка зазначена в акті серії ХМ №854 накладається на земельну ділянку передану спірними рішеннями в оренду третій особі - церкві Євангельських Християн-Баптистів "Преображення".

Також судом було відзначено, що зі змісту спірних рішень вбачається, що міською радою було змінено категорію земель та зазначено землі промисловості, тоді як в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ХМ №854 та Серії ЯД №018527 від 16.03.2007р. (чинного на час прийняття спірних рішень) в межах яких розташований вищезазначений свинарник, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - землі сільськогосподарського призначення. Отже, спірними рішеннями міської ради, всупереч мораторію передбаченого п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, було змінено цільове призначення земельної ділянки на землі промисловості, що у відповідності до ст. 21 Земельного кодексу України є підставою для визнання недійсними цих рішень в частині, що стосується надання земельної ділянки в користування Церкві Євангельских християн-баптистів "Преображення".

Крім того, як вказано судом у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі № 22/5025/448/12, відповідачем при прийнятті спірних рішень було порушено вимоги ст. 12 Земельного кодексу України в частині повноважень ради щодо надання в користування земельних ділянок саме із земель комунальної власності. Тобто приймаючи рішення № 32 від 25.08.2008р., міська рада вийшла за межі наданих їй повноважень, а саме не перевіривши наявність права власності позивача та не вирішивши питання припинення права власності саме щодо позивача, виділила належну СТОВ "Агрофірма Гречани" земельну ділянку Церкві, чим позбавила можливості позивача використовувати земельну ділянку в повній мірі відповідно до положень Земельного кодексу, зокрема ст. 90, щодо права власника продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, право земельного сервітуту, зазначено у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі № 22/5025/448/12.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182409718 від 25.09.2019р. (стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:14:004:0154), внесено відомості щодо наявності на цій земельні ділянці об`єкту нерухомого майна: молитовний будинок з прибудовою, загальною площею 168,1 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Зенітна, будинок 9, реєстраційний номер: 243642068101, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, площею 0,62 га, запис про державну реєстрацію права власності внесено державним реєстратором 16.12.2013р.; підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності № 14706543, видане 16.12.2013р.; форма власності: приватна; власник: Церква Євангельських християн-баптистів Преображення , код 26293137.

Також, як зазначено у реєстрі, власником земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, є Хмельницька міська рада; вид іншого речового права: право постійного користування земельною ділянкою; відомості про суб`єкта іншого речового права: Церва Євангельських християн баптистів Преображення , опис об`єкта іншого речового права: постійне користування земельною ділянкою, площею 0,62 га, що передана для обслуговування молитовного будинку з прибудовою.

У довідці № 25 від 09.10.2019р. Хмельницької філії Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою вказано, що за результатами порівняння каталогів координат поворотних точок згідно технічної документації передачі у власність земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) на території Хмельницької міської ради Хмельницького району, схеми організації земельних часток (паїв) від 2000 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:14:004:0154, площею 0.6200 га, розташована на землях (ділянка №5), що не підлягали розпаюванню та належать на праві колективної власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гречани відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №854 від 29.10.1998 року.

У відповіді (на адвокатський запит) № 53 від 10.03.2020р. директор Хмельницької філії ДП Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою щодо надання копій документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) зі схемою організації земельних часток паїв на території Хмельницької міської ради, розроблені щодо земель, які на підставі Державного акту на право колективної власності на землю №ХМ 854, виданого 29.10.1998р. перебували в колективній власності акціонерного товариства закритого типу Гречани повідомлено, що дана інформація в архіві підприємства відсутня.

У відповіді (на адвокатський запит) № 20/43 від 13.03.2020р. директором ПП Земельно-юридичний центр повідомлено про те, що технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю №ХМ 854, виданого 29.10.1998р., акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу Гречани , була виготовлена ПП Земельно-юридичний центр в 2012 році та передана в користування замовнику. В подальшому, дана документація на ПП Земельно-Юридичний центр не поверталася. Тому, як зазначено у відповіді на запит, надати належним чином завірені копії документів немає можливості.

У відповіді на запит № 0-22-0.331-447/116-20 від 11.03.2020р., адресованій адвокату Потаповій М.В., в.о. начальника відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомлено про те, що в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу у Хмельницькому районі відсутні правовстановлюючі документи та документи із землеустрою, а саме:

1. Проект роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, згідно якого Хмельницькою міською радою в 1998 р. акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани" передано в колективну власність 160 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2. Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ № 854, виданого 29.10.1998р. акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани";

3. Технічна документація по складанню Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ № 854, виданого 29.10.1998 р. акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани";

4. Державний акт на право колективної власності на землю серія ХМ № 854, виданий 29.10.1998р. акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани";

5. Проект (технічна документація) із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) зі схемою організації земельних часток паїв на території Хмельницької міської ради, розроблені щодо земель, які на підставі Державного акту на прво колективної власності на землю серія ХМ №854, виданого 29.10.1998р. перебували в колективній власності акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу "Гречани", СТОВ "Агрофірма`Тречани". Також зазначено, що відомості про розробника документації відсутні;

6. Документація із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138.

В матеріалах справи також наявні копії: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2017р.; плану землекористування; експлікації тощо.

В жовтні 2019 року СТОВ "Агрофірма "Гречани" звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до Хмельницької міської ради, релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення" про витребування земельної ділянки.

Рішенням від 08 липня 2020 року господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову, посилаючись на ненадання позивачем суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у СТОВ "Агрофірма "Гречани" наявне право власності на спірну земельну ділянку.

4.Правові норми, які застосовуються апеляційним судом до спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст.153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 2 ст.152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Згідно ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами як ст. 387 так і ст. 388 ЦК України, може звертатися лише особа, яка є власником майна, чи належним його володільцем, відтак до кола предмету доказування в даному випадку входить доведення належності позивачу на праві власності або володінні, за законом чи договором, спірного нерухомого майна.

Таким чином, відповідний позов пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав та підтверджується належними та допустимими доказами.

Згідно пункту 10 розділу VII Закону України „Про Державний земельний кадастр документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки (п. 7 розділу Х ЗК України).

Відповідно до пп.9 п.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011р. №703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.

5. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.1998 року акціонерному сільськогосподарському підприємству закритого типу "Гречани" видано держаний акт на право колективної власності на землю ХМ №854, згідно якого зазначеному товариству передано у колективну власність 160,0 га землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Хмельницької міської ради народних депутатів від 29.09.1998р. № 532.

Позивач, обґрунтовуючи як позовну заяву так і апеляційну скаргу, посилається на обставини, встановлені, зокрема, рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №22/5025/448/12. Позивач вважає, що встановлені в даному судовому акту факти є преюдиційними, а отже, на думку позивача, мають бути враховані судом при вирішенні даного спору.

Колегія суддів, дослідивши аргументацію суду першої , а також доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі №22/5025/448/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с.Шаровечка, Хмельницька область до Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Церкви євангельських християн-баптистів "Преображення", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", управління Держкомзему у м. Хмельницькому про скасування рішень Хмельницької міської ради від 07.11.2007р.№ 34, від 28.05.2008р. № 32, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р., позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. № 34 "Про припинення права користування земельними ділянками та надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок суб`єктам підприємницької діяльності, громадянам та внесення зміни та доповнень до рішень сесії міської ради" в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Церкві Євангельських Християн Баптистів "Преображення" для обслуговування свинарника №1 літ "б" по АДРЕСА_1 (п.8 додатку №1 до рішення сесії міської ради від 07.11.2007 р. №34). Визнано незаконним та скасовано рішення вісімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 28.05.2008р. № 32 "Про надання земельних ділянок в постійне користування юридичним особам, в оренду суб`єктам підприємницької діяльності, громадянам, релігійній громаді та внесення змін та доповнень до рішень сесій міської ради" в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду строком на п`ять років Церкві Євангельських Християн Баптистів "Преображення" для обслуговування свинарника №1 літ "б" по АДРЕСА_1, категорія земель - землі промисловості (п.61 додатку 2 до рішення сесії міської ради від 28.05.2008 р. №32). В решті позову відмовлено.

Як вказано судом у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі № 22/5025/448/12, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ №854, позивачу, як правонаступнику акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу "Гречани" належить не вилучена земельна ділянка площею 79,10 га, про що свідчить лист ПП "Земельно-юридичний центр", матеріали інвентаризації ДСК№298 за червень 2012 р., лист управління Держкомзему в м. Хмельницькому, рішення Хмельницької міської ради №532 від 29.09.1998 р. та сам акт на право колективної власності на землю.

Також у рішенні зазначено, що інвентаризацією земельної ділянки (матеріали інвентаризації ДСК№298 виконані ПП "Земельно-юридичний центр" в червні 2012 р.) встановлено, що земельна ділянка зазначена в акті серії ХМ №854 накладається на земельну ділянку передану спірними рішеннями в оренду третій особі - церкві Євангельських Християн-Баптистів "Преображення".

Також судом було відзначено, що зі змісту спірних рішень вбачається, що міською радою було змінено категорію земель та зазначено землі промисловості, тоді як в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ХМ №854 та Серії ЯД №018527 від 16.03.2007р. (чинного на час прийняття спірних рішень) в межах яких розташований вищезазначений свинарник, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - землі сільськогосподарського призначення. Отже, спірними рішеннями міської ради, всупереч мораторію передбаченого п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, було змінено цільове призначення земельної ділянки на землі промисловості, що у відповідності до ст. 21 Земельного кодексу України є підставою для визнання недійсними цих рішень в частині, що стосується надання земельної ділянки в користування Церкві Євангелійських християн-баптистів "Преображення".

Крім того, як вказано у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі №22/5025/448/12, відповідачем при прийнятті спірних рішень було порушено вимоги ст. 12 Земельного кодексу України в частині повноважень ради щодо надання в користування земельних ділянок саме із земель комунальної власності. Тобто приймаючи рішення №32 від 25.08.2008р. міська рада вийшла за межі наданих їй повноважень, а саме не перевіривши наявність права власності позивача та не вирішивши питання припинення права власності саме щодо позивача, виділила належну СТОВ "Агрофірма Гречани" земельну ділянку Церкві, чим позбавила можливості позивача використовувати земельну ділянку в повній мірі відповідно до положень Земельного кодексу, зокрема ст. 90, щодо права власника продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, право земельного сервітуту, зазначено у рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.06.2012р. у справі № 22/5025/448/12.

Згідно з частинами 4, 7 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної вимоги та підстав позову, колегією судів критично оцінюється довід скаржника що, судовими рішеннями (зокрема, у справі № 22/5025/448/12), встановлено факт належності земельної ділянки загальною площею 0,62 га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9) СТОВ "Агрофірма "Гречани", з огляду на положення ст.79, 79-1 ЗК України щодо визначення земельної ділянки як об`єкта цивільних прав.

Крім того, в матеріалах справи не міститься жодних належних доказів (враховуючи при цьому відсутність наданої уповноваженими особами необхідної документації із землеустрою), які би підтверджували ту необхідну для задоволення позову обставину, що земельна ділянка загальною площею 0,62 га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9) у конкретно визначеній частині збігається за своїм місцерозташуванням, конфігурацією та іншими індивідуалізуючими ознаками із земельною ділянкою, яку позивач вважає належною йому на праві власності відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю ХМ № 854 від 29.10.1998 року.

Враховуючи обраний позивачем спосіб судового захисту, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" наявне право власності на земельну ділянку загальною площею 0,62 га (кадастровий номер 6810100000:14:004:0154, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Зенітна, 9), що з огляду на віндикаційний характер позову, є необхідною передумовою для висновку про можливість витребування земельної ділянки, адже право витребування майна із чужого незаконного володіння належить лише і виключно власнику такого майна. Такий висновок прямо вбачається при застосуванні до спірних правовідносин положень ст. 388 ЦК України.

Такий висновок також цілком відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень ст.388 ЦК України, зокрема у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №674/31/15-ц, суд зазначив, що захист порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до особи, яка незаконно володіє цим майном (у разі відсутності між ними зобов`язально-правових відносин), якщо для цього існують підстави, передбачені ст.388 ЦК, які, зокрема, дають право витребувати майно в добросовісного набувача.

Стосовно можливості витребування земельної ділянки також враховується, що Релігійна організація Біблійна Церква Преображення є власником об`єкту нерухомого майна - приміщення громадського призначення - молитовного будинку з прибудовою по вул.Зенітній,9, належного йому на підставі Свідоцтва про право власності від 16.12.2013 р. №14706543 та зареєстрованого в установленому порядку в Державному реєстрі речових прав, що підтверджено в тому числі й доданою позивачем до позовної заяви Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2019 р., довідка № 182409718.

Згідно з принципом єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, який застосовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №713/1817/16-ц та у постанові від 04.12.2018 у справі №910/18560/16, підстави та порядок переходу права на земельну ділянку при переході права власності на розташовані на ній житловий будинок, будівлю або споруду визначаються статтею 377 ЦК України та статтею 120 ЗК України, де чітко говориться, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 (пункт 7.40) у справі №910/18560/16 наголосила на імперативному характері цього законодавчого припису. При цьому перехід права на цю земельну ділянку відбувається відповідно до прямого припису закону незалежно від волі особи - попереднього власника земельної ділянки (пункт 7.42 цієї ж постанови Великої Палати Верховного Суду).

Таким чином, відповідач як добросовісний набувач права власності на об`єкт нерухомого майна, з врахуванням положень Цивільного та Земельного кодексів України, є цілком належним користувачем земельної ділянки, що використовується для обслуговування приміщення громадського призначення, а відтак суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов вірного висновку про те, що позивачем не обгрунтовано, яким чином задоволення позову ефективно поновлюватиме позивача в правах (і в яких саме правах), не порушуючи при цьому права власності відповідача на об`єкт нерухомості та похідних від нього прав.

Виходячи з положень ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка застосовується господарськими судами як джерело права у відповідності до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України Про міжнародні договори України та ст.11 ГПК України, апеляційний суд зазначає, що ефективним є той спосіб судового захисту порушеного права, який має наслідком і забезпечує особі в межах одного судового провадження повне відновлення порушеного права. У свою чергу, обрання такого ефективного способу є правом особи, яка звертається за захистом цивільного права, і не може обмежуватись.

6. Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, у апеляційній скарзі не наведено достатніх та переконливих доводів, на підставі яких колегія суддів могла б прийти до висновку про помилковість рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень статті 11 ГПК України, апеляційний суд виходить з того, що як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відтак, застосовуючи наведену практику європейського суду, апеляційний суд вважає що, враховуючи зміст статті 269 ГПК України, надавши оцінку основним доводам апеляційної скарги, а також не встановивши у рішенні суду першої інстанції неправильного застосування норм матеріального права в сукупності з відсутніми порушеннями норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, прийшла до висновку про відсутність таких доводів, які б були оцінені як переконливі і достатні для скасування рішення суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів за наслідком апеляційного перегляду приходить до висновку, що доводами апеляційних скарг висновків господарського суду не спростовано, підстав скасування чи зміни рішення, передбачених ст.277-279 Господарського процесуального кодексу України не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта згідно ст.129 ГПК.

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1063/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "29" жовтня 2020 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.