Ухвала

від 30.10.2020 по справі 925/1283/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1283/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: Балковська І.Ю. - самопредставництво;

від відповідача Холод А.В. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" (с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область) до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- зобов`язання Чигиринську міську раду доповнити пункт 1 рішення від 17.07.2020 № 637-23/VII реченням про застосування змін до пункту 2 Чигиринської міської ради від 03.04.2020 №547-20/VII, внесених пунктом 1 рішення від 17.07.2020 № 637-23/VII, одночасно з набранням чинності рішенням від 03.04.2020 №547-23/VII;

- визнання протиправним та скасувати пункти 2, 3 рішення Черкаської міської ради від 17.07.2020 № 637-23/VII;

- зобов`язання Чигиринську міську раду доповнити пункт 1 рішення від 17.07.2020 № 638-23/VII реченням про застосування змін до пункту 2 Чигиринської міської ради від 03.04.2020 №547-20/VII, внесених пунктом 1 рішення від 17.07.2020 № 638-23/VII, одночасно з набранням чинності рішенням від 03.04.2020 №547-20/VII;

- визнання протиправним та скасувати пункти 2, 3 рішення Черкаської міської ради від 17.07.2020 № 638-23/VII;

За доводами представника відповідача, відзив на позов суду та позивачу не подано через брак часу для його складення після отримання ухвали про призначення засідання.

В засіданні суд зі сторонами обговорив обставини справи та звернув увагу сторін на відсутність пояснень та доказів з приводу деяких обставин взаємовідносин сторін та їх позицій у спорі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення сторонам права подати відзив на позов та відповідь на відзив позивачу та відповідачу слід продовжити строк на подання цих документів із процесуальних питань.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 119, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 20 жовтня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Звернути увагу сторін на відсутність у справі пояснень та доказів з приводу того як трактують та на що посилаються сторони у визначенні "господарські двори"; чим передбачено обраний позивачем спосіб захисту права в частині зобов`язання органу владних повноважень прийняти конкретні рішення щодо зміни своїх попередніх рішень; суд просить позивача подати в справу копію технічної документації на 2 земельні ділянки, які фігурують у спірних рішеннях та надати повне формулювання текстів рішень Чигиринської міської ради (як ви їх бачите за результатами доведення правомірності позовних вимог).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських