Ухвала

від 29.10.2020 по справі 306/1526/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1526/20

Провадження № 2/306/663/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

А саме, в порушення п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, та заявляючи право на спірне майно не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зокрема, які вимоги ставить до відповідача Стройненської сільської ради , обґрунтування вимог доСтройненської сільської ради не зазначено в чому полягає спір між ними. Не зазначено чим саме Стройненська сільська рада не визнає або порушує права позивача. Крім того, із позовної заяви встановлено, що позивач звертається до нотаріуса із заявою про оформлення прав на спадкове майно, і лише в разі відмови нотаріуса звернутись до суду. Доказів про таке позивач не надає та відсутнє посилання на існування таких доказів звернення до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав. Як і відсутнє посилання на докази про наявність заведеної спадкової справи та про коло спадкоємців до майна померлого, в тому числі і наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в майні померлого.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування , і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р ., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить (101687, 00 х 1%=1016, 87) 1016, 87 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1016, 87 грн. за позовну вимогу, та додати до позовної заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за позовну вимогу майнового характеру, а саме, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України Про судовий збір , на рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район) 22030101, ЄДРПОУ - 37916934, МФО - 899998; № рахунку UA958999980313181206000007233, у справі (ПІБ заявника). В іншому разі надати докази, які свідчать, що позивач звільнений від сплати судового збору, та зазначити про підстави такого звільнення в позовній заяві.

Крім того,встановлено,позовна заяване відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2ст.177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявив до відповідача Стройненської сільської ради, однак, до поданої до суду позовної заяви, додав лише один примірник позовної заяви та доданих документів, та не додав ще одного примірника (копії) позовної заяви та доданих документів для відповідача, хоча необхідно було подаючи позов, додати дві копії такого з додатками.

Отже, всупереч вимог ч.1ст. 177 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, в якій лише зазначено про існування спору щодо нерухомого майна, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 1 75 і 1 77 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1 75, 1 77, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

29.10.2020