ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року Справа № 160/5822/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки і рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружног оадміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/5822/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2019 № 0006461306, № 0006481306 та від 04.03.2019 № 0006721417, № 0006751417.
2. Рішенням суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 адміністративний позов задоволено частково, суд:
- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006751417, в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 24 441,25 грн, з них за основним платежем на суму 19 553 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 888,25 грн;
- в іншій частині позовних вимог відмовив;
- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 316,97 грн.
3. Рішення суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 набрало законної сили на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020.
4. 22.10.2020 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якого зазначено, що до податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток (дійсний номер 00067211417) застосовано номер податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість (0006751417) та, навпаки, до податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість (дійсний номер 0006751417) застосовано номер податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток (00067211417).
5. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
6. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
7. Суд зазначає, що до матеріалів справи, зокрема, надані:
- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006721417, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток;
- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006751417, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість.
8. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19.
9. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
10. Заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки і рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 - задовольнити.
11. Виправити описку у 46, 48 пунктах описової частини рішення, зазначивши, що правильним номером:
- податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток є 0006721417 ;
- податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість є 0006751417 .
12. Виправити описку у 2 пункті резолютивної частини рішення, в частині невірно вказаного номеру рішення, для чого викласти зазначений пункт у наступній редакції:
- 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006721417, в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 24 441,25 грн, з них за основним платежем на суму 19 553 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 888,25 грн. .
13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2020 |
Оприлюднено | 02.11.2020 |
Номер документу | 92535051 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні