Ухвала

від 30.10.2020 по справі 600/1196/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

30 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1196/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на суму 323 454, 90грн. до місцевого бюджету.

ОСОБА_1 27.10.2020р. подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати нарахування орендної плати за землю в сумі - 323454,90грн. та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26.11.2019р. у відношенні ОСОБА_1

28.10.2020р., до відкриття провадження у даній справі, представник позивача подав заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

За правилами ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зазначеними вище приписами визначено, що положення ст.169 КАС України застосовуються до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 178 КАС України (щодо відповідності вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу).

Водночас, позивачем до вирішення судом питання про відповідність зустрічного позову вказаним вище вимогам КАС України (тобто до вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою) подано заяву про залишення такого позову без розгляду.

У зв`язку з цим, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію закону.

Так, в силу ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічного позову позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно квитанції №93 від 27.10.2020р. в сумі 840,80грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення - повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення зустрічного позовну не позбавляє права заявника повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно квитанції №93 від 27.10.2020р., в сумі 840,80грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір