Ухвала

від 29.10.2020 по справі 2-3078/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3078/11

Провадження 2-зз/711/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом КС Добросвіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2011 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .. За результатами розгляду позовної заяви КС Добросвіт рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-3078/11 позовні вимоги КС Добросвіт задоволено. Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 10.07.2020 виконавче провадження № 32906894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Добросвіт завершено.

Просить суд скасувати заходи забезпечення у справі № 2-3078/11 накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2011 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник КС Добросвіт Вишнева Ю.В. не заперечувала проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення у справі № 2-3078/11 накладениих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2011 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2011 позовні вимоги КС Добросвіт м. Черкаси задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС Добросвіт заборгованість за кредитним договором № 0045 від 08.02.2008 у сумі 33882,71 грн. та 4435,33 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього 38318,04 грн., а також судові витрати. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2011 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2020, ВП № 62691370 закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення згідно виконавчого документа (квитанція №32 від 26.10.2020).

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадоволити.

Скасувати заходи забезпечення у справі № 2-3078/11 за позовом Кредитної Спілки Добросвіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2011 по справі № 2 - 3078/11 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька