Ухвала

від 26.10.2020 по справі 826/19378/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/19378/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного акціонерного товариства Креатив про стягнення заборгованості у розмірі 209025210,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства Креатив (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 209025210,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами скороченого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2018 замінено первинного Позивача Офіс великих платників податків ДФС на належного - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2019 постановлено замінити Позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (надалі - Позивач).

Під час розгляду справи у письмовому провадженні судом встановлено, що заборгованість у сумі 209025210,40 грн., яку просить стягнути Позивач обліковувалась у Відповідача станом на 07.07.2016.

Крім того, Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що контролюючим органом не направлено на адресу ПАТ Креатив податкову вимогу.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від Позивача довідки про поточний стан податкового боргу ПАТ Креатив , а також інформації та доказів на її підтвердження щодо того, чи направлено на адресу ПАТ Креатив податкову вимогу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- довідку про поточний стан податкового боргу ПАТ Креатив ;

- інформації та доказів на її підтвердження щодо того, чи направлено на адресу ПАТ Креатив податкову вимогу.

2. Документи на виконання даної ухвали надати до суду протягом п`ятнадцяти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук