Ухвала

від 30.10.2020 по справі 286/3/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 286/3/20 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 77 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Овруцька міська лікарня Овруцької міської ради про визнання наказу про звільнення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

У відповідності до частини першої ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались (пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка підписана представником. Однак, останнім до скарги не долучено довіреність або ордер, що посвідчують його повноваження як представника або адвоката щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Так, в матеріалах справи міститься ордер від 10.03.2020 року виданий ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Овруцькому районному суді (а.с.68).

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Документи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: