Ухвала

від 27.10.2020 по справі 813/1856/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Київ

справа №813/1856/15

касаційне провадження №К/9901/19376/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електрон-Буд до Ковельської об`єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Волинській області та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31.03.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.10.2020 прийняв касаційну скаргу Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до провадження, визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 27.10.2020.

При цьому, в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.10.2020 була допущена описка щодо касаційного розгляду справи у порядку статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України замість статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 26.10.2020 допущено описку та помилково вказано про призначення попереднього розгляду справи замість письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.10.2018.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.10.2020, виключивши з абзацу 5 мотивувальної частини ухвали від 26.10.2020 помилкове посилання на статтю 343 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши правильну статтю 345 цього Кодексу; а також виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27.10.2020 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду