УХВАЛА
03 листопада 2020 року
Київ
справа №813/1856/15
касаційне провадження №К/9901/19376/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електрон-Буд до Ковельської об`єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Волинській області та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.10.2020 прийняв касаційну скаргу Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до провадження та визнав за можливе проведення письмового розгляду справи з 27.10.2020.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 27.10.2020 касаційну скаргу Касаційну скаргу Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнив, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 скасував, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю Електрон-Буд відмовив повністю.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02.11.2020 розгляд питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 призначив у порядку письмового провадження з 03.11.2020.
З матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 була допущена описка щодо порядку касаційного розгляду справи, а саме: помилково вказано попередньому судовому засіданні, замість правильного у письмовому судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020, зазначивши правильний порядок касаційного розгляду постанови, а саме: у письмовому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2020 |
Оприлюднено | 04.11.2020 |
Номер документу | 92601904 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бившева Л.І.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні