Ухвала

від 26.10.2020 по справі 914/173/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/173/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" за вих. № 82/810 від 15.10.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2932/20 від 20.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 (суддя Коссак С.М., повний текст складено та підписано 25.09.2020)

у справі №914/173/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж Нетішин", м.Острог, Рівненська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів, в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська Теплова Електрична Станція" ДТЕК "Західенерго", м. Бурштин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 175 616,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/173/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж Нетішин" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська Теплова Електрична Станція" ДТЕК "Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж Нетішин" 2 124 453,20 грн. боргу та 31 866,80 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 2 124 453,20 грн. позивачу необхідно було сплатити 31 866,80 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно було сплатити 47 800,20 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Натомість, Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище товариства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов .

Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/173/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту її розгляду.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/173/20 залишити без руху.

3. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/173/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.11.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький