Ухвала

від 02.11.2020 по справі 915/706/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/706/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м. Миколаєва", м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 року, м. Одеса, суддя Адаховська В.С., повний текст рішення складено та підписано 11.08.2020 року

у справі № 915/706/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ключника Едуарда Васильовича, м. Миколаїв

до відповідача Комунальної установи Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м. Миколаєва", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 42 517 грн. 24., -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м. Миколаєва", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 року у справі № 915/706/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року відмовлено Комунальній установі Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м. Миколаєва", м. Миколаїв у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 року у справі № 915/706/20; апеляційну скаргу Комунальної установи Миколаївської міської ради Центр енергоефективності м. Миколаєва , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 року у справі №915/706/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через невідповідність вступної та прохальної частин апеляційної скарги приписам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу, відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції області, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутність належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Комунальна установа Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м.Миколаєва", м. Миколаїв отримало копію ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року у справі № 915/706/20 - 22.09.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 02.10.2020 року.

Водночас, станом на 02.11.2020 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано виправлену апеляційну скаргу, як і не надано доказів сплати судового збору, доказів направлення копії скарги позивачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, з огляду на вищенаведене, клопотання скаржника щодо залучення до участі у справі третьої особи, яке містить в собі прохальні частина апеляційної скарги, судовою колегією залишається без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунальної установи Миколаївської міської ради "Центр енергоефективності м. Миколаєва", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 року у справі № 915/706/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош