Ухвала

від 30.10.2020 по справі 910/7582/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7582/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повний текст складено та підписано 06.08.2020)

у справі № 910/7582/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК"

про стягнення 52 637,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" про стягнення за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні № 0811/19 від 08.11.2019 45 348,14 грн. основного боргу, 652,27 грн. 3 % річних, 589,53 грн. інфляційних втрат та 4 814,35 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

26.06.2020 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути 45 348,14 грн. боргу за надані транспортно-експедиторські послуги, 838,63 грн. 3% річних, 816,27 грн. інфляційних втрат та 5 634,34 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих транспортно-експедиторських послуг.

Дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, Господарський суд міста Києва визнав її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема, положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд прийняв до розгляду заяву позивача та визначив ціну позову з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у спарві № 910/7582/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП" 45 348,14 грн. боргу за надані транспортно-експедиторські послуги, 838,63 грн. 3% річних, 816,27 грн. інфляційних втрат, 5 637,34 грн. пені, судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. та 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 в повному обсязі і ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача розмір сплаченого судового збору відповідачем за подачу апеляційної скарги на рішення від 06.08.2020, прийняти до уваги та до матеріалів справи наданий відповідачем розрахунок пені та 3% річних.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7582/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 10.09.2020 за адресою: 02034, м Київ, вул Теодора Драйздера, 34/51, кВ. 94 та вручена 07.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 0411630563313.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/91401358 ) 10.09.2020.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.10.2020.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.09.2020 (докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7582/20 у розмірі 3153,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншім сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТИР ГРУП", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТРАНССЕРВІС", Товариству з обмеженою відповідальністю "АБОРДАЖ ЛОГІСТИК") шляхом подання відповідної заяви.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ МАШІНЕРІ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/7582/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 910/7582/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім