Ухвала

від 02.11.2020 по справі 908/2772/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/2772/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Інкла-Київ (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19, кв. 29)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 28.10.2020) Приватного підприємства Інкла-Київ до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 534994,96 грн., з яких: 221197,54 грн. - сума основного боргу, 154472,31 грн. - 3% річних від простроченої суми, 159325,11 грн. 48 коп. - інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення. Позов обґрунтований ч. 1 ст. 175, ст. 193, ч. 1 ст. 265 ГК України, ст.ст. 530, 612, 691, 692 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2772/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у позові вказано відповідача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 19355964, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133).

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з кодом ЄДРПОУ: 19355964.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення від 28.10.2020, відповідно до якого відповідачу на адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133 направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно, зазначені документи не можуть бути прийняті судом у якості доказів направлення відповідачу - юридичній особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивачем викладений, зокрема розрахунок інфляційного збільшення (таблиця № 3), яка містить підсумковий запис: інфляційні збитки за вказані періоди складають 159325, 11 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 48 копійок .

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить стягнути 159325, 11 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 48 копійок інфляційного збільшення боргу.

Враховуючи наведене, суд не може прийняти викладений у позовній заяві розрахунок інфляційного збільшення (таблиця № 3) як обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заява (вих. б/н від 28.10.2020) Приватного підприємства Інкла-Київ залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству Інкла-Київ строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) направлення відповідачу Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом листом з описом вкладення копії позовної заяви (вих. № б/н від 28.10.2020), яка надійшла до суду, з доданими до неї документами адресу місцезнаходження відповідача - юридичної особи; 3) подання обґрунтованого розрахунку інфляційного збільшення боргу; 4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Інкла-Київ , що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.В. Мірошниченко