Рішення

від 06.10.2020 по справі 911/2130/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2130/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Третьякової О.О. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 911/2130/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (07600, Київська обл., Згурівський район, смт Згурівка, вул. Залізнична, 7) ДоВідділу освіти Згурівської районної державної адміністрації (07600, Київська обл., Згурівський район, смт Згурівка, вул. Українська, 51) Про стягнення 75963,60 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) 75963,60 грн, з яких 72685,61 грн основної заборгованості, 875,80 грн пені, 875,80 грн 3% річних та 1523,39 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором на виконання робіт по поточному ремонту санвузлів групи "Полуничка" дитячого садочку "Веселка" в смт Згурівка Згурівуського району Київської області №69 від 24.02.20220.

У поданому позові зазначено, що позивач доручив, а відповідач забезпечив відповідно до дефектного акту та умов укладеного договору виконання поточного ремонту, загальною вартістю 72685,61 грн, що підтверджується актом №69 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020 від 24.02.2020, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2020 від 24.02.2020 та актом звірки взаєморозрахунків по договору №69 від 07.07.2020. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті вартості будівельних робіт та заборгував перед позивачем 72685,61 грн. Несплата вказаного боргу зумовила звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 №911/2130/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" залишено без руху та встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

В установлений строк від позивача надійшла заява з документами на виконання вимог ухвали від 28.07.2020 №911/2130/20, якими позивач усунув недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2130/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ст.250 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

18.08.2020 від відповідача до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від 17.08.2020 про те, що відповідач позовні вимоги позивача по справі №911/2130/20 визнає у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (далі - підрядник, позивач) та Відділом освіти Згурівської районної державної адміністрації (далі - замовник , відповідач) укладено договір на виконання робіт по поточному ремонту санвузлів групи "Полуничка" дитячого садочку "Веселка" в смт. Згурівка Згурівського району Київської області №69 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно дефектного акту та умов договору виконання поточного ремонту.

Згідно з п.1.2 договору об`єкт будівництва: поточний ремонт санвузлів групи "Полуничка" дитячого садочку "Веселка". Адреса розташування об`єкта: смт. Згурівка, Згурівського району Київської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику за цим договором, визначені дефектним актом та зведеним кошторисом, які є невід`ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що підрядник розпочинає виконання робіт за цим договором 24.02.2020 і завершує виконання робіт за цим договором 24.02.2020.

Відповідно до п.3.1 договору договірна ціна складає 72685,61 гривень, в тому числі ПДВ в розмірі 12114,27 гривень.

Згідно з п.3.2 договору уточнення приблизної (динамічної) договірної ціни буде здійснюватися у порядку, визначеному ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 за фактичними витратами підрядника. У разі появи обставин, що зумовлюють необхідність перевищення приблизної (динамічної) договірної ціни, підрядник протягом 5 (п`яти) днів з дня появи цих обставин повідомляє замовника, припиняє виконання робіт і приступає до виконання робіт лише після одержання відповідного дозволу на продовження робіт.

Умовами п.6.1 договору сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням положень загальних умов проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в) та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3).

Відповідно до п.6.2 договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 (трьох) днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 (трьох) днів з дня підписання документів замовником.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються в порядку визначеному в ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 з урахуванням доповнень та змін (п.6.4 договору).

Пунктом 7.1 договору визначено, що приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі (за формою КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3).

Згідно з п.9.1 договору відповідальність сторін за порушення зобов`язань договору та порядок урегулювання спорів визначаються положеннями загальних умов, інших нормативних документів, що регулюють ці питання.

Умовами п.9.3 договору сторони погодили, що замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов`язань і у таких сумах: за порушення грошових зобов`язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт), замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми її врахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення. Крім сплати штрафних санкцій замовник компенсує підряднику збитки, зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до п.9.4 договору сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором не звільняє сторін від виконання зобов`язання в натурі.

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2020.Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, до 31.12.2020 (п.11.2 договору).

Окрім цього, сторонами договору було складено та погоджено наступні документи:

- дефектний акт на поточний ремонт санвузла групи "Полуничка" дитячого садочка "Веселка" в смт Згурівка Згурівського району Київської області;

- договірну ціну на будівництво Поточний ремонт санвузлів групи "Полуничка" дитячого садочка "Веселка" відділу освіти в смт Згурівка, Київської області, що здійснюється в 2020;

- зведений кошторис Поточний ремонт санвузла групи "Полуничка" дитячого садочка "Веселка" в смт Згурівка, Згурівського району Київської області.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано:

- акт №69 від 24.02.2020 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020, згідно якого відповідачем прийнято виконані позивачем роботи за вказаним вище договором на суму 72685,61 грн;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2020 від 24.02.2020, згідно якої відповідачем погоджено роботи за вказаним вище договором на суму 72685,61 грн.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків по договору №69 від 07.07.2020 (далі - акт звірки), за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 72685,61 грн, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

17.07.2020 позивачем надіслано відповідачу претензію (вимогу) №1-БС від 16.07.2020 щодо оплати виконаних будівельних робіт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком (копії яких додані до матеріалів справи), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідач в повному обсязі визнає заявлені до нього позовні вимоги позивача, відповідно до отриманого судом клопотання відповідача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши умови договору на виконання робіт судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з приписами ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України).

Сторонами складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за договором, вказаним вище, згідно з яким відповідачем прийнято виконані позивачем роботи без будь-яких недоліків та претензій.

Статтею 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним договором на виконання робіт в повному обсязі та своєчасно не виконав, оскільки доказів протилежного матеріали справи не містять, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з заявленими позовними вимогами про стягнення заборгованості за оплату виконаних робіт у розмірі 72685,61 грн, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату виконаних робіт підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним договорам на виконання робіт позивачем заявлено до стягнення з відповідача 875,80 грн пені, 875,80 грн 3% річних та 1523,39 грн інфляційних втрат.

Пеня нарахована позивачем на загальну суму заборгованості 72685,61 грн за загальний період прострочення з 28.02.2020 по 23.07.2020 у розмірі 875,80 грн.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Неустойкою (штрафом, пенею) у розумінні ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У ч.2 ст.217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції..

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" унормовано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.3 договору за порушення грошових зобов`язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт), замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми з врахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що визначена сторонами в договорі неустойка за своєю правовою природою є пенею і її розмір не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, а розрахунок позивача є арифметично вірним, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 875,80 грн пені судом задовольняється повністю.

Також, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 875,80 грн 3% річних за загальний період прострочення з 28.02.2020 по 23.07.2020 та 1523,39 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 01.03.2020 по 30.06.2020.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, в частині стягнення з відповідача 72685,61 грн основної заборгованості, 875,80 грн пені, 875,80 грн 3 % річних та 1523,39 грн інфляційних втрат, як правомірні, обґрунтовані, документально підтверджені, відповідачем визнані та належним чином не спростовані.

Позивач просить покласти на відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

До складу судових витрат за ст.123 Господарського процесуального кодексу України відноситься судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. При цьому, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження таких витрат позивачем подано до суду платіжне доручення №110 від 22.07.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору, копію договору про надання правової (правничої) допомоги №82 від 09.07.2020, копія письмового завдання (доручення) за договором від 17.07.2020, копію акта приймання-передачі №1 від 22.07.2020, рахунок на оплату №102 від 22.07.2020 та платіжне доручення №112 від 22.07.2020 на суму 4500,00 грн.

З наявних в матеріалах справи документів суд встановив, що 09.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", в якості клієнта, та Адвокатським бюро "Войніканіс-Мирського" укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №82 (далі - договір правничої допомоги), за яким цей договір регулює правовідносини сторін, які виникають у зв`язку із наданням бюро правової (правничої) допомоги клієнту.

Відповідно до п.2.1 договору правничої допомоги бюро надає клієнту наступні види правової допомоги: захист інтересів та надання правової допомоги клієнту, працівникам клієнта під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях; консультація клієнта або вказаних ним осіб з питань чинного законодавства, а також правозастосовної практики, в усній чи письмовій формі; підготовка юридичних висновків з питань, що цікавлять клієнта, зокрема стосовно документів, які направляються клієнтом бюро для юридичного аналізу; складання проектів різних документів, зокрема проектів договорів і інших правочинів, заяв, скарг, клопотань та інших документів; представництво інтересів клієнта у відносинах з третіми особами, зокрема участь від імені клієнта (або спільно з клієнтом) в переговорах, нарадах, зборах і інших зустрічах; представництво інтересів клієнта в правоохоронних, податкових, антимонопольних та інших державних органах; представництво інтересів клієнта в судових органах, зокрема підготовка до розгляду і ведення справ в судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних і третейських судах України, до компетенції яких відноситься вирішення спорів, що стосуються інтересів клієнта або вказаних ним осіб, підписання та подання претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, а також інших процесуальних документів; надання інших видів правової допомоги, та/або послуг юридичного та консультативного характеру в інтересах клієнта або вказаних ним осіб.

Згідно з п.4.1 договору правничої допомоги надання бюро правової допомоги в межах договору здійснюється на підставі: додаткових угод, що укладаються сторонами в межах цього договору; чи за письмовим запитом клієнта; чи за письмовим завданням (доручення) клієнта.

Пунктом 5.11 договору правничої допомоги сторони погодили, що вартість надання правової допомоги бюро за цим договором визначається на основі фактично витраченого часу бюро на надання правової допомоги клієнту, виходячи із погодинної тарифної ставки гонорару бюро, наведеної в цьому договорі, якщо інше не буде прямо узгоджено сторонами.

Відповідно до п.5.2 договору правничої допомоги сторони встановлюють тарифну ставку гонорару за кожну годину, витраченого бюро на надання правової допомоги клієнту, у розмірі 3000 (три тисячі гривень 00 копійок). При цьому сторони погодили, що бюро самостійно (за своїм розсудом) визначає співробітника, які будуть залучатись до виконання завдання (запиту, доручення) клієнта, якщо інше не буде прямо узгоджено сторонами.

Даний договір набирає юридичної сили з моменту підписання його сторонами (п.8.1 договору).

В матеріалах справи міститься ордер серії КС №546912 на надання правової допомоги у Господарському суді Київської області адвокатом Войніканіс-Мирським Яном Сергійовичем.

Сторонами договору про надання правничої (правової) допомоги підписано акт приймання-передачі №1 від 22.07.2020, відповідно до якого було узгоджено перелік наданих послуг (виконаних робіт) та їх ціну, що загалом становить 4500,00 грн.

Адвокатським бюро виставлено позивачу рахунок №102 від 22.07.2020 на суму 4500,00 грн, який оплачено позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №112 від 22.07.2020 на суму 4500,00 грн відповідно.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задовольняються повністю, а судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на задоволення позову в повному обсязі, на користь позивача з відповідача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 11, 73-80, 129, 166, 178, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації про стягнення 75963,60 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" 72685 (сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 61 коп основної заборгованості, 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн 80 коп пені, 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн 80 коп 3% річних, 1523 (одну тисячу п`ятсот двадцять три) грн 39 коп інфляційних втрат, 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, ідентифікаційний код 30814902).

Відповідач - Відділ освіти Згурівської районної державної адміністрації (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 51, ідентифікаційний код 20624518).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.11.2020.

Суддя О.О. Третьякова