Ухвала
від 02.11.2020 по справі 922/3128/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3128/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" до Приватного підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" про стягнення 4143743,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" про стягнення заборгованості за договором поставки № UCV-UNITEK-20171121 від 21.11.2017 року у розмірі 4143743,54 грн., з яких 3671580,58 грн. основного боргу, 216953,97 грн. 3% річних, 255208,99 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 21.10.2020 об 11:30.

Підготовче засідання у справі №922/3128/20, яке було призначено на 21.10.2020 р. о(об) 11:30 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Добрелі Н.С. на лікарняному.

21.10.2020 року представник позивача надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву (вх. № 4082, електронною поштою) про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, відповідальний за проведення відеоконференції позивач просить суд визначити - Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та визначено відповідальним за проведення відеоконференції Вишгородський районний суд Київської області.

30.10.2020 року представник позивача засобами електронного зв`язку надав до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 4299) про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2020 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тимчасовим припиненням проведення відеоконференцій у Вишгородському районному суді Київської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, останній просить суд приймати участь в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тимчасовим припиненням проведення відеоконференцій у Вишгородському районному суді Київської області.

Вищезазначене підтверджується повідомленням на офіційному сайті Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2020 року, відповідно до якого припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Вишгородським районним судом Київської області та іншими судами (розпорядження голови Вишгородського районного суду Київської області № 9 від 30.10.2020 року).

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Вишгородським районним судом Київської області та іншими судами та наявності у суді відповідної технічної можливості, суд визначає можливим участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання у справі № 927/777/19, призначене на "09" листопада 2020 р. о 12:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" - адвоката Наконечна Наталія Олегівна (електронна адреса: no.nakonechnaya@gmail.com, яка використана представником ТОВ "Коссад Восток" - адвокатом Наконечна Н.О. для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/) у системі "EASYCON", у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2020.

Суддя Н.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено03.11.2020
Номер документу92555956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3128/20

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Рішення від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні