Герб України

Ухвала від 02.11.2020 по справі 815/1432/18

Приморський районний суд м.одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 815/1432/18

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, Код ЄДРПОУ: 41404999) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.С про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 5100, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29.10.2020 року надійшов лист заява Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) не оформлений як заява, яка подана на стадії виконання рішення у відповідності до вимог ч.1 ст.167 КАС України, пп.18.4 п.18 ст.1 розділу VІІ КАС України.

Крім того, у порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання на його адресу дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18 заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18 - повернути без розгляду.

Роз`яснити Другому Приморському ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) , що повернення листа не позбавляє права звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92558729
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1432/18

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Токмілова Л.М.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Рішення від 26.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Гусев О. Г.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Гусев О. Г.

Ухвала від 23.04.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Гусев О. Г.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Гусев О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні