Ухвала
від 28.10.2020 по справі 359/3622/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3622/17

Провадження №1-кп/359/46/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду об`єднаних кримінального провадження №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_8 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з кримінальним провадженням №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 пообвинуваченню ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України,та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик в судові засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являються, причини неявки суду не відомі, привід відносно них не виконується.

У зв`язку з вищевикладеним, судом з ініціативи прокурора на обговорення було поставлено питання про необхідність надання окремого доручення органу досудового розслідування щодо встановлення дійсного місця проживання указаних вище свідків.

Ознайомившись з матеріалами провадження та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою встановлення місця проживання зазначених свідків, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Київської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окремедоручення вданому кримінальномупровадженні (справа №359/3622/17), щодо встановлення дійсного місця проживання свідків, а саме:

ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_3

Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Київської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Встановити термін виконання окремого доручення до 12.11.2020 року о 10.00 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення28.10.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92561025
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —359/3622/17

Вирок від 22.03.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 31.08.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 31.08.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.01.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.10.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.10.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.10.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні