Ухвала
від 02.11.2020 по справі 373/624/20
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/624/20

Номер провадження 2/373/457/20

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участі судді

02 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про зобов`язання вчинити дії:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач: Садівниче товариство Швейник , місцезнаходження: с.Стовп`яги, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08436

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Стовп`яги, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08436.

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати відповідача протягом трьох робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду поновити постачання електричної енергії до будинку позивача, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 у садівничому товаристві Швейник .

встановив:

Ухвалою суду від 02.10.2020 у цій справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді строком 30 (тридцять) днів. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Оскільки станом на день винесення цієї ухвали строк врегулювання спору за участю судді закінчився, процедура врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

постановив:

1.Припинити у справі 373/948/20 процедуру врегулювання спору за участю судді.

2.Провадження у даній справі поновити.

3.Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92561514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/624/20

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні