Ухвала

від 30.10.2020 по справі 543/976/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/976/20

2/543/311/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Оржицької селищної ради Полтавської області Демченко Роман Юрійович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Оржицької селищної ради Полтавської області Демченко Роман Юрійович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

1. При зверненні до суду позивачем не надано договору купівлі-продажу від 27.03.2009 року, який позивач просить визнати дійсним, що суперечить п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

2. Посилаючись на наявність прибуткового касового ордеру від 27.03.2009 року, позивач не прикладає його до матеріалів позовної заяви, що порушує п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

3. При направленні позову до суду, позивач не надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність спірної будівлі певному суб`єкту господарювання та не вказавза яким власником обліковується дані нежитлові приміщення.

4. Надаючи суду архівну копію рішення Оржицької селищної ради Полтавської області від 10.11.2006 року, звернуто увагу, що дозвіл на виготовлення технічної документації було надано приватному підприємцю ОСОБА_1 , на іншу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а не 112а, про яку йде мова у позові. Вказані питання потребують уточнення щодо визначення підсудності (господарська чи суд загальної юрисдикції) та щодо адреси за якою знаходиться будівля.

5. Крім цього, зазначаючи у позові дві позовні вимоги, позивач сплачує судовий збір лише з однієї (визнання права власності на нерухоме майно), поза увагою залишає позовну вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу, що потребує додаткової сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України , вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Оржицької селищної ради Полтавської області Демченко Роман Юрійович про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман