Ухвала

від 02.11.2020 по справі 420/4956/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4956/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020р. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На зазначене рішення суду навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою, суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. на рівні 2102 грн.

З огляду на те, що позивачем було пред`явлено до відповідача одну вимогу немайнового характеру розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, складає (2102 x 150%) 3153 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Крім того, в апеляційній скарзі особою, яка подає апеляційну скаргу вказано - навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 , однак, в поданій апеляційній скарзі не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала таку апеляційну скаргу, а міститься лише підпис невідомої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме:

- сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі;

- надання від імені навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на те особою, а також надання доказів наявності у такої особи повноважень на підписання та подання від імені навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на те особою, а також надання доказів наявності у такої особи повноважень на підписання та подання від імені навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2 апеляційної скарги.

Роз`яснити навчально-виховному комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" №2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.