Ухвала

від 02.11.2020 по справі 380/837/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/837/20 пров. № А/857/12383/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Сокальський професійний ліцей" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 380/837/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Сокальський професійний ліцей" про зупинення роботи трьох будівель,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Сокальський професійний ліцей" про зупинення роботи трьох будівель.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний професійно-технічний навчальний заклад "Сокальський професійний ліцей" подало апеляційну скаргу ..

Разом з цим в матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, де чітко встановлено обов`язок учасника справи, який подав апеляційну скаргу долучити до неї копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Сокальський професійний ліцей" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 380/837/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Сокальський професійний ліцей" про зупинення роботи трьох будівель - залишити без руху.

Встановити Державному професійно-технічному навчальному закладу "Сокальський професійний ліцей" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей