Ухвала

від 29.10.2020 по справі 914/2377/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження6/465/197/20

Справа № 914/2377/18

Ухвала

про залишення без розгляду

"29" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львів Борського Р.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України , -

встановив:

Старший державний виконавець Франківського відділу ДВС м. Львів Борський Р.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, керівника ТзОВ Елегант Трейдінг Плюс (ЄДРПОУ 41110258) в праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості згідно виконавчого провадження №59553929.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За приписами ч.6 цієї статті, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

28 жовтня 2020 року заявник подав заяву про залишення подання без розгляду.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

Статтею 441 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 441 ЦПК України, -

постановив:

подання старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львів Борського Р.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь